Nouvelles recettes

Campbell's annonce qu'il étiquetera tous les ingrédients OGM

Campbell's annonce qu'il étiquetera tous les ingrédients OGM


Campbell’s vient de devenir le premier grand producteur alimentaire américain à étiqueter volontairement tous les ingrédients génétiquement modifiés

Malgré ce que la loi stipule, Campbell's veut que vous sachiez ce qu'il y a dans votre nourriture.

Campbell's Soup Co a annoncé que la société divulguera désormais tous les ingrédients OGM sur les étiquettes de ses produits, devenant ainsi la première grande entreprise alimentaire des États-Unis à s'engager à étiqueter les ingrédients génétiquement modifiés. De plus, Campbell's s'est prononcée en faveur d'une législation qui créerait un système d'étiquetage obligatoire unique pour les produits alimentaires dérivés d'OGM.

À l'heure actuelle, Les étiquettes OGM ne sont pas requises par l'USDA, bien que le gouvernement ait développé des labels officiels pour les produits sans OGM. L'USDA a également récemment approuvé la vente de saumon génétiquement modifié, mais n'exigera pas réellement d'étiquette pour identifier le poisson en tant que tel.

Cette nouvelle politique n'affectera pas seulement les boîtes de soupe : Campbell's possède en fait plusieurs marques dont V8, Goldfish, Pepperidge Farm, Prego et Swanson.

Les entreprises alimentaires impriment déjà des étiquettes alimentaires conformément à une loi sur l'étiquetage des OGM récemment adoptée au Vermont, la première du genre à le faire. À partir de juillet, tous les produits emballés au Vermont devront divulguer les ingrédients génétiquement modifiés.

Campbell promet de mettre son plan à exécution si une résolution fédérale n'est pas atteinte dans un délai raisonnable.

« Nous sommes optimistes quant au fait qu'une solution fédérale peut être trouvée dans un délai raisonnable, mais si ce n'est pas le cas, nous nous préparons à étiqueter tous nos produits dans l'ensemble du portefeuille », Denise Morrison, Le PDG de Campbell a déclaré au New York Times.


Campbell Soup pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale

Campbell pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale.

— -- La Campbell Soup Company pourrait devenir la première grande entreprise alimentaire américaine à répertorier les organismes génétiquement modifiés, ou OGM, dans ses listes d'ingrédients à l'échelle nationale, car elle s'est engagée en faveur d'une norme d'étiquetage nationale.

La société a annoncé jeudi son soutien à la réglementation fédérale des normes OGM, notant qu'elle est en faveur d'une législation fédérale qui permettrait à la Food and Drug Administration des États-Unis et au ministère de l'Agriculture des États-Unis de réglementer les aliments pouvant être étiquetés OGM.

"Campbell estime qu'il est nécessaire que le gouvernement fédéral fournisse une norme nationale pour les exigences d'étiquetage afin de mieux informer les consommateurs sur cette question", a déclaré la société dans un communiqué.

La société a également déclaré que ses propres examens ont révélé que les aliments OGM provenant de cultures étaient sans danger et qu'ils n'étaient "pas nutritionnellement différents des autres aliments".

Sans norme fédérale, un patchwork État par État de réglementations différentes s'appliquerait aux OGM. Le soutien de la société à la législation fédérale intervient alors que le Vermont se prépare à mettre en œuvre la Vermont Genetically Engineered Food Labeling Act, qui exigerait une étiquette OGM sur les aliments d'ici le 1er juillet 2016, si les aliments sont « entièrement ou partiellement produits par génie génétique ».

Campbell a publié un exemple de cette étiquette sur son site Web et a déclaré qu'il se préparait à étendre l'étiquetage des OGM à l'échelle nationale même sans réglementation fédérale, mais pour ce faire, il faudrait des conseils de la FDA et de l'USDA. La société estime que les nouvelles étiquettes pourraient être mises en œuvre dans environ 12 à 18 mois après avoir reçu les conseils des agences fédérales.

Il n'y a actuellement aucune norme fédérale pour savoir quel aliment constituerait un OGM, contrairement à un aliment qui est considéré comme biologique par l'USDA. L'Organisation mondiale de la santé définit un OGM comme "des aliments dérivés d'organismes dont le matériel génétique (ADN) a été modifié d'une manière qui ne se produit pas naturellement, par exemple par l'introduction d'un gène d'un organisme différent".

Ces dernières années, certains groupes de défense des consommateurs ont exigé plus de transparence quant à la provenance des aliments et s'ils ont été génétiquement modifiés.

L'Environmental Working Group, une organisation à but non lucratif qui a promu l'étiquetage des aliments OGM, a salué les actions de Campbell.

« Nous félicitons Campbell's pour son soutien à l'étiquetage national obligatoire des OGM et nous sommes impatients de travailler avec Campbell's et d'autres leaders de l'alimentation pour élaborer une solution nationale d'étiquetage des OGM. Les consommateurs veulent simplement avoir le droit de savoir ce qu'il y a dans leur nourriture et comment elle est cultivée - tout comme consommateurs dans 64 autres pays", a déclaré le groupe dans un communiqué aujourd'hui.

D'autres groupes industriels ont soit résisté à l'appel à un label OGM ou, comme Campbell Soup, ont poussé à une réglementation fédérale. La Grocery Manufacturers Association, qui représente 300 entreprises d'aliments, de boissons et de produits de consommation, a déclaré qu'elle soutenait les droits de ses membres mais était en faveur d'une réglementation fédérale plutôt que d'une approche État par État.

"GMA respecte les droits de nos sociétés membres individuelles de communiquer avec leurs clients de la manière qu'ils jugent appropriée et les fabricants ont demandé des directives scientifiques à partir desquelles ils peuvent raisonnablement divulguer l'absence ou la présence d'OGM", a déclaré le groupe dans une déclaration aujourd'hui. "Il existe également un large consensus dans l'industrie selon lequel un patchwork de lois sur l'étiquetage dans 50 États ne serait que coûteux et déroutant pour les consommateurs, les agriculteurs et les fabricants de produits alimentaires."

La FDA a déclaré que les aliments génétiquement modifiés provenant de plantes sont sans danger pour la consommation, et l'année dernière, l'agence a approuvé le premier animal OGM pour la consommation - un type de saumon qui avait été génétiquement modifié.

"Des preuves crédibles ont démontré que les aliments issus des variétés de plantes génétiquement modifiées commercialisées à ce jour sont aussi sûrs que des aliments comparables non génétiquement modifiés", a déclaré la FDA sur son site Web. L'agence utilise le terme « génétiquement modifié » au lieu d'organisme génétiquement modifié.


Campbell Soup pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale

Campbell pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale.

— -- La Campbell Soup Company pourrait devenir la première grande entreprise alimentaire américaine à répertorier les organismes génétiquement modifiés, ou OGM, dans ses listes d'ingrédients à l'échelle nationale, car elle s'est engagée en faveur d'une norme d'étiquetage nationale.

La société a annoncé jeudi son soutien à la réglementation fédérale des normes OGM, notant qu'elle est en faveur d'une législation fédérale qui permettrait à la Food and Drug Administration des États-Unis et au ministère de l'Agriculture des États-Unis de réglementer les aliments pouvant être étiquetés OGM.

"Campbell estime qu'il est nécessaire que le gouvernement fédéral fournisse une norme nationale pour les exigences d'étiquetage afin de mieux informer les consommateurs sur cette question", a déclaré la société dans un communiqué.

La société a également déclaré que ses propres examens ont révélé que les aliments OGM provenant de cultures étaient sans danger et qu'ils n'étaient "pas nutritionnellement différents des autres aliments".

Sans norme fédérale, un patchwork État par État de différentes réglementations s'appliquerait aux OGM. Le soutien de l'entreprise à la législation fédérale intervient alors que le Vermont se prépare à mettre en œuvre la Vermont Genetically Engineered Food Labelling Act, qui exigerait une étiquette OGM sur les aliments d'ici le 1er juillet 2016, si les aliments sont « entièrement ou partiellement produits par génie génétique ».

Campbell a publié un exemple de cette étiquette sur son site Web et a déclaré qu'il se préparait à étendre l'étiquetage des OGM à l'échelle nationale même sans réglementation fédérale, mais pour ce faire, il faudrait des conseils de la FDA et de l'USDA. La société estime que les nouvelles étiquettes pourraient être mises en œuvre dans environ 12 à 18 mois après avoir reçu les conseils des agences fédérales.

Il n'y a actuellement aucune norme fédérale pour savoir quel aliment constituerait un OGM, contrairement à un aliment qui est considéré comme biologique par l'USDA. L'Organisation mondiale de la santé définit un OGM comme "des aliments dérivés d'organismes dont le matériel génétique (ADN) a été modifié d'une manière qui ne se produit pas naturellement, par exemple par l'introduction d'un gène d'un organisme différent".

Ces dernières années, certains groupes de défense des consommateurs ont exigé plus de transparence quant à la provenance des aliments et s'ils ont été génétiquement modifiés.

L'Environmental Working Group, une organisation à but non lucratif qui a promu l'étiquetage des aliments OGM, a salué les actions de Campbell.

« Nous félicitons Campbell's pour son soutien à l'étiquetage national obligatoire des OGM et nous sommes impatients de travailler avec Campbell's et d'autres leaders de l'alimentation pour concevoir une solution nationale d'étiquetage des OGM. Les consommateurs veulent simplement avoir le droit de savoir ce qu'il y a dans leur nourriture et comment elle est cultivée - tout comme consommateurs dans 64 autres pays", a déclaré le groupe dans un communiqué aujourd'hui.

D'autres groupes industriels ont soit résisté à l'appel à un label OGM ou, comme Campbell Soup, ont poussé à une réglementation fédérale. La Grocery Manufacturers Association, qui représente 300 entreprises d'aliments, de boissons et de produits de consommation, a déclaré qu'elle soutenait les droits de ses membres mais était en faveur d'une réglementation fédérale plutôt que d'une approche État par État.

"GMA respecte les droits de nos sociétés membres individuelles de communiquer avec leurs clients de la manière qu'ils jugent appropriée et les fabricants ont demandé des directives scientifiques à partir desquelles ils peuvent raisonnablement divulguer l'absence ou la présence d'OGM", a déclaré le groupe dans une déclaration aujourd'hui. "Il existe également un large consensus dans l'industrie selon lequel un patchwork de lois sur l'étiquetage dans 50 États ne serait que coûteux et déroutant pour les consommateurs, les agriculteurs et les fabricants de produits alimentaires."

La FDA a déclaré que les aliments génétiquement modifiés provenant de plantes sont sans danger pour la consommation, et l'année dernière, l'agence a approuvé le premier animal OGM pour la consommation - un type de saumon qui avait été génétiquement modifié.

« Des preuves crédibles ont démontré que les aliments issus des variétés végétales génétiquement modifiées commercialisées à ce jour sont aussi sûrs que des aliments comparables non génétiquement modifiés », a déclaré la FDA sur son site Web. L'agence utilise le terme « génétiquement modifié » au lieu d'organisme génétiquement modifié.


Campbell Soup pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale

Campbell pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale.

— -- La Campbell Soup Company pourrait devenir la première grande entreprise alimentaire américaine à répertorier les organismes génétiquement modifiés, ou OGM, dans ses listes d'ingrédients à l'échelle nationale, car elle s'est engagée en faveur d'une norme d'étiquetage nationale.

La société a annoncé jeudi son soutien à la réglementation fédérale des normes OGM, notant qu'elle est en faveur d'une législation fédérale qui permettrait à la Food and Drug Administration des États-Unis et au ministère de l'Agriculture des États-Unis de réglementer les aliments pouvant être étiquetés OGM.

"Campbell estime qu'il est nécessaire que le gouvernement fédéral fournisse une norme nationale pour les exigences d'étiquetage afin de mieux informer les consommateurs sur cette question", a déclaré la société dans un communiqué.

La société a également déclaré que ses propres examens ont révélé que les aliments OGM provenant de cultures étaient sans danger et qu'ils n'étaient "pas nutritionnellement différents des autres aliments".

Sans norme fédérale, un patchwork État par État de réglementations différentes s'appliquerait aux OGM. Le soutien de l'entreprise à la législation fédérale intervient alors que le Vermont se prépare à mettre en œuvre la Vermont Genetically Engineered Food Labelling Act, qui exigerait une étiquette OGM sur les aliments d'ici le 1er juillet 2016, si les aliments sont « entièrement ou partiellement produits par génie génétique ».

Campbell a publié un exemple de cette étiquette sur son site Web et a déclaré qu'il se préparait à étendre l'étiquetage des OGM à l'échelle nationale même sans réglementation fédérale, mais pour ce faire, il faudrait des conseils de la FDA et de l'USDA. La société estime que les nouvelles étiquettes pourraient être mises en œuvre dans environ 12 à 18 mois après avoir reçu les conseils des agences fédérales.

Il n'y a actuellement aucune norme fédérale pour savoir quel aliment constituerait un OGM, contrairement à un aliment qui est considéré comme biologique par l'USDA. L'Organisation mondiale de la santé définit un OGM comme "des aliments dérivés d'organismes dont le matériel génétique (ADN) a été modifié d'une manière qui ne se produit pas naturellement, par exemple par l'introduction d'un gène d'un organisme différent".

Ces dernières années, certains groupes de défense des consommateurs ont exigé plus de transparence quant à la provenance des aliments et s'ils ont été génétiquement modifiés.

L'Environmental Working Group, une organisation à but non lucratif qui a promu l'étiquetage des aliments OGM, a salué les actions de Campbell.

« Nous félicitons Campbell's pour son soutien à l'étiquetage national obligatoire des OGM et nous sommes impatients de travailler avec Campbell's et d'autres leaders de l'alimentation pour concevoir une solution nationale d'étiquetage des OGM. Les consommateurs veulent simplement avoir le droit de savoir ce qu'il y a dans leur nourriture et comment elle est cultivée - tout comme consommateurs dans 64 autres pays", a déclaré le groupe dans un communiqué aujourd'hui.

D'autres groupes industriels ont soit résisté à l'appel à un label OGM ou, comme Campbell Soup, ont poussé à une réglementation fédérale. La Grocery Manufacturers Association, qui représente 300 entreprises d'aliments, de boissons et de produits de consommation, a déclaré qu'elle soutenait les droits de ses membres mais était en faveur d'une réglementation fédérale plutôt que d'une approche État par État.

"GMA respecte les droits de nos sociétés membres individuelles de communiquer avec leurs clients de la manière qu'ils jugent appropriée et les fabricants ont demandé des directives scientifiques à partir desquelles ils peuvent raisonnablement divulguer l'absence ou la présence d'OGM", a déclaré le groupe dans une déclaration aujourd'hui. "Il existe également un large consensus dans l'industrie selon lequel un patchwork de lois sur l'étiquetage dans 50 États ne serait que coûteux et déroutant pour les consommateurs, les agriculteurs et les fabricants de produits alimentaires."

La FDA a déclaré que les aliments génétiquement modifiés provenant de plantes sont sans danger pour la consommation, et l'année dernière, l'agence a approuvé le premier animal OGM pour la consommation - un type de saumon qui avait été génétiquement modifié.

« Des preuves crédibles ont démontré que les aliments issus des variétés végétales génétiquement modifiées commercialisées à ce jour sont aussi sûrs que des aliments comparables non génétiquement modifiés », a déclaré la FDA sur son site Web. L'agence utilise le terme « génétiquement modifié » au lieu d'organisme génétiquement modifié.


Campbell Soup pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale

Campbell pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale.

— -- La Campbell Soup Company pourrait devenir la première grande entreprise alimentaire américaine à répertorier les organismes génétiquement modifiés, ou OGM, dans ses listes d'ingrédients à l'échelle nationale, car elle s'est engagée en faveur d'une norme d'étiquetage nationale.

La société a annoncé jeudi son soutien à la réglementation fédérale des normes OGM, notant qu'elle est en faveur d'une législation fédérale qui permettrait à la Food and Drug Administration des États-Unis et au département de l'Agriculture des États-Unis de réglementer les aliments pouvant être étiquetés OGM.

"Campbell estime qu'il est nécessaire que le gouvernement fédéral fournisse une norme nationale pour les exigences d'étiquetage afin de mieux informer les consommateurs sur cette question", a déclaré la société dans un communiqué.

La société a également déclaré que ses propres examens ont révélé que les aliments OGM provenant de cultures étaient sans danger et qu'ils n'étaient "pas nutritionnellement différents des autres aliments".

Sans norme fédérale, un patchwork État par État de différentes réglementations s'appliquerait aux OGM. Le soutien de l'entreprise à la législation fédérale intervient alors que le Vermont se prépare à mettre en œuvre la Vermont Genetically Engineered Food Labelling Act, qui exigerait une étiquette OGM sur les aliments d'ici le 1er juillet 2016, si les aliments sont « entièrement ou partiellement produits par génie génétique ».

Campbell a publié un exemple de cette étiquette sur son site Web et a déclaré qu'il se préparait à étendre l'étiquetage des OGM à l'échelle nationale même sans réglementation fédérale, mais pour ce faire, il aurait besoin des conseils de la FDA et de l'USDA. La société estime que les nouvelles étiquettes pourraient être mises en œuvre dans environ 12 à 18 mois après avoir reçu les conseils des agences fédérales.

Il n'y a actuellement aucune norme fédérale pour savoir quel aliment constituerait un OGM, contrairement à un aliment qui est considéré comme biologique par l'USDA. L'Organisation mondiale de la santé définit un OGM comme "des aliments dérivés d'organismes dont le matériel génétique (ADN) a été modifié d'une manière qui ne se produit pas naturellement, par exemple par l'introduction d'un gène d'un organisme différent".

Ces dernières années, certains groupes de défense des consommateurs ont exigé plus de transparence quant à la provenance des aliments et s'ils ont été génétiquement modifiés.

L'Environmental Working Group, une organisation à but non lucratif qui a promu l'étiquetage des aliments OGM, a salué les actions de Campbell.

« Nous félicitons Campbell's pour son soutien à l'étiquetage national obligatoire des OGM et nous sommes impatients de travailler avec Campbell's et d'autres leaders de l'alimentation pour élaborer une solution nationale d'étiquetage des OGM. Les consommateurs veulent simplement avoir le droit de savoir ce qu'il y a dans leur nourriture et comment elle est cultivée - tout comme consommateurs dans 64 autres pays", a déclaré le groupe dans un communiqué aujourd'hui.

D'autres groupes industriels ont soit résisté à l'appel à un label OGM ou, comme Campbell Soup, ont poussé à une réglementation fédérale. La Grocery Manufacturers Association, qui représente 300 entreprises d'aliments, de boissons et de produits de consommation, a déclaré qu'elle soutenait les droits de ses membres mais était en faveur d'une réglementation fédérale plutôt que d'une approche État par État.

"GMA respecte les droits de nos sociétés membres individuelles de communiquer avec leurs clients de la manière qu'ils jugent appropriée et les fabricants ont demandé des directives scientifiques à partir desquelles ils peuvent raisonnablement divulguer l'absence ou la présence d'OGM", a déclaré le groupe dans une déclaration aujourd'hui. "Il existe également un large consensus dans l'industrie selon lequel un patchwork de lois sur l'étiquetage dans 50 États ne serait que coûteux et déroutant pour les consommateurs, les agriculteurs et les fabricants de produits alimentaires."

La FDA a déclaré que les aliments génétiquement modifiés provenant de plantes sont sans danger pour la consommation, et l'année dernière, l'agence a approuvé le premier animal OGM pour la consommation - un type de saumon qui avait été génétiquement modifié.

« Des preuves crédibles ont démontré que les aliments issus des variétés végétales génétiquement modifiées commercialisées à ce jour sont aussi sûrs que des aliments comparables non génétiquement modifiés », a déclaré la FDA sur son site Web. L'agence utilise le terme « génétiquement modifié » au lieu d'organisme génétiquement modifié.


Campbell Soup pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale

Campbell pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale.

— -- La Campbell Soup Company pourrait devenir la première grande entreprise alimentaire américaine à répertorier les organismes génétiquement modifiés, ou OGM, dans ses listes d'ingrédients à l'échelle nationale, car elle s'est engagée en faveur d'une norme d'étiquetage nationale.

La société a annoncé jeudi son soutien à la réglementation fédérale des normes OGM, notant qu'elle est en faveur d'une législation fédérale qui permettrait à la Food and Drug Administration des États-Unis et au ministère de l'Agriculture des États-Unis de réglementer les aliments pouvant être étiquetés OGM.

"Campbell estime qu'il est nécessaire que le gouvernement fédéral fournisse une norme nationale pour les exigences d'étiquetage afin de mieux informer les consommateurs sur cette question", a déclaré la société dans un communiqué.

La société a également déclaré que ses propres examens ont révélé que les aliments OGM provenant de cultures étaient sans danger et qu'ils n'étaient "pas nutritionnellement différents des autres aliments".

Sans norme fédérale, un patchwork État par État de réglementations différentes s'appliquerait aux OGM. Le soutien de la société à la législation fédérale intervient alors que le Vermont se prépare à mettre en œuvre la Vermont Genetically Engineered Food Labeling Act, qui exigerait une étiquette OGM sur les aliments d'ici le 1er juillet 2016, si les aliments sont « entièrement ou partiellement produits par génie génétique ».

Campbell a publié un exemple de cette étiquette sur son site Web et a déclaré qu'il se préparait à étendre l'étiquetage des OGM à l'échelle nationale même sans réglementation fédérale, mais pour ce faire, il faudrait des conseils de la FDA et de l'USDA. La société estime que les nouvelles étiquettes pourraient être mises en œuvre dans environ 12 à 18 mois après avoir reçu les conseils des agences fédérales.

Il n'y a actuellement aucune norme fédérale pour savoir quel aliment constituerait un OGM, contrairement à un aliment qui est considéré comme biologique par l'USDA. L'Organisation mondiale de la santé définit un OGM comme "des aliments dérivés d'organismes dont le matériel génétique (ADN) a été modifié d'une manière qui ne se produit pas naturellement, par exemple par l'introduction d'un gène d'un organisme différent".

Ces dernières années, certains groupes de défense des consommateurs ont exigé plus de transparence quant à la provenance des aliments et s'ils ont été génétiquement modifiés.

L'Environmental Working Group, une organisation à but non lucratif qui a promu l'étiquetage des aliments OGM, a salué les actions de Campbell.

« Nous félicitons Campbell's pour son soutien à l'étiquetage national obligatoire des OGM et nous sommes impatients de travailler avec Campbell's et d'autres leaders de l'alimentation pour élaborer une solution nationale d'étiquetage des OGM. Les consommateurs veulent simplement avoir le droit de savoir ce qu'il y a dans leur nourriture et comment elle est cultivée - tout comme consommateurs dans 64 autres pays", a déclaré le groupe dans un communiqué aujourd'hui.

D'autres groupes industriels ont soit résisté à l'appel à un label OGM ou, comme Campbell Soup, ont poussé à une réglementation fédérale. La Grocery Manufacturers Association, qui représente 300 entreprises d'aliments, de boissons et de produits de consommation, a déclaré qu'elle soutenait les droits de ses membres mais était en faveur d'une réglementation fédérale plutôt que d'une approche État par État.

"GMA respecte les droits de nos sociétés membres individuelles de communiquer avec leurs clients de la manière qu'ils jugent appropriée et les fabricants ont demandé des directives scientifiques à partir desquelles ils peuvent raisonnablement divulguer l'absence ou la présence d'OGM", a déclaré le groupe dans une déclaration aujourd'hui. "Il existe également un large consensus dans l'industrie selon lequel un patchwork de lois sur l'étiquetage dans 50 États ne serait que coûteux et déroutant pour les consommateurs, les agriculteurs et les fabricants de produits alimentaires."

La FDA a déclaré que les aliments génétiquement modifiés provenant de plantes sont sans danger pour la consommation, et l'année dernière, l'agence a approuvé le premier animal OGM pour la consommation - un type de saumon qui avait été génétiquement modifié.

« Des preuves crédibles ont démontré que les aliments issus des variétés végétales génétiquement modifiées commercialisées à ce jour sont aussi sûrs que des aliments comparables non génétiquement modifiés », a déclaré la FDA sur son site Web. L'agence utilise le terme « génétiquement modifié » au lieu d'organisme génétiquement modifié.


Campbell Soup pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale

Campbell pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale.

— -- La Campbell Soup Company pourrait devenir la première grande entreprise alimentaire américaine à répertorier les organismes génétiquement modifiés, ou OGM, dans ses listes d'ingrédients à l'échelle nationale, car elle s'est engagée en faveur d'une norme d'étiquetage nationale.

La société a annoncé jeudi son soutien à la réglementation fédérale des normes OGM, notant qu'elle est en faveur d'une législation fédérale qui permettrait à la Food and Drug Administration des États-Unis et au ministère de l'Agriculture des États-Unis de réglementer les aliments pouvant être étiquetés OGM.

"Campbell estime qu'il est nécessaire que le gouvernement fédéral fournisse une norme nationale pour les exigences d'étiquetage afin de mieux informer les consommateurs sur cette question", a déclaré la société dans un communiqué.

La société a également déclaré que ses propres examens ont révélé que les aliments OGM provenant de cultures étaient sans danger et qu'ils n'étaient "pas nutritionnellement différents des autres aliments".

Sans norme fédérale, un patchwork État par État de différentes réglementations s'appliquerait aux OGM. Le soutien de l'entreprise à la législation fédérale intervient alors que le Vermont se prépare à mettre en œuvre la Vermont Genetically Engineered Food Labelling Act, qui exigerait une étiquette OGM sur les aliments d'ici le 1er juillet 2016, si les aliments sont « entièrement ou partiellement produits par génie génétique ».

Campbell a publié un exemple de cette étiquette sur son site Web et a déclaré qu'il se préparait à étendre l'étiquetage des OGM à l'échelle nationale même sans réglementation fédérale, mais pour ce faire, il aurait besoin des conseils de la FDA et de l'USDA. La société estime que les nouvelles étiquettes pourraient être mises en œuvre dans environ 12 à 18 mois après avoir reçu les conseils des agences fédérales.

Il n'y a actuellement aucune norme fédérale pour savoir quel aliment constituerait un OGM, contrairement à un aliment qui est considéré comme biologique par l'USDA. L'Organisation mondiale de la santé définit un OGM comme "des aliments dérivés d'organismes dont le matériel génétique (ADN) a été modifié d'une manière qui ne se produit pas naturellement, par exemple par l'introduction d'un gène d'un organisme différent".

Ces dernières années, certains groupes de défense des consommateurs ont exigé plus de transparence quant à la provenance des aliments et s'ils ont été génétiquement modifiés.

L'Environmental Working Group, une organisation à but non lucratif qui a promu l'étiquetage des aliments OGM, a salué les actions de Campbell.

« Nous félicitons Campbell's pour son soutien à l'étiquetage national obligatoire des OGM et nous sommes impatients de travailler avec Campbell's et d'autres leaders de l'alimentation pour élaborer une solution nationale d'étiquetage des OGM. Les consommateurs veulent simplement avoir le droit de savoir ce qu'il y a dans leur nourriture et comment elle est cultivée - tout comme consommateurs dans 64 autres pays", a déclaré le groupe dans un communiqué aujourd'hui.

D'autres groupes industriels ont soit résisté à l'appel à un label OGM ou, comme Campbell Soup, ont poussé à une réglementation fédérale. La Grocery Manufacturers Association, qui représente 300 entreprises d'aliments, de boissons et de produits de consommation, a déclaré qu'elle soutenait les droits de ses membres mais était en faveur d'une réglementation fédérale plutôt que d'une approche État par État.

"GMA respecte les droits de nos sociétés membres individuelles de communiquer avec leurs clients de la manière qu'ils jugent appropriée et les fabricants ont demandé des directives scientifiques à partir desquelles ils peuvent raisonnablement divulguer l'absence ou la présence d'OGM", a déclaré le groupe dans une déclaration aujourd'hui. "Il existe également un large consensus dans l'industrie selon lequel un patchwork de lois sur l'étiquetage dans 50 États ne serait que coûteux et déroutant pour les consommateurs, les agriculteurs et les fabricants de produits alimentaires."

La FDA a déclaré que les aliments génétiquement modifiés provenant de plantes sont sans danger pour la consommation, et l'année dernière, l'agence a approuvé le premier animal OGM pour la consommation - un type de saumon qui avait été génétiquement modifié.

« Des preuves crédibles ont démontré que les aliments issus des variétés végétales génétiquement modifiées commercialisées à ce jour sont aussi sûrs que des aliments comparables non génétiquement modifiés », a déclaré la FDA sur son site Web. L'agence utilise le terme « génétiquement modifié » au lieu d'organisme génétiquement modifié.


Campbell Soup pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale

Campbell pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale.

— -- La Campbell Soup Company pourrait devenir la première grande entreprise alimentaire américaine à répertorier les organismes génétiquement modifiés, ou OGM, dans ses listes d'ingrédients à l'échelle nationale, car elle s'est engagée en faveur d'une norme d'étiquetage nationale.

La société a annoncé jeudi son soutien à la réglementation fédérale des normes OGM, notant qu'elle est en faveur d'une législation fédérale qui permettrait à la Food and Drug Administration des États-Unis et au département de l'Agriculture des États-Unis de réglementer les aliments pouvant être étiquetés OGM.

"Campbell estime qu'il est nécessaire que le gouvernement fédéral fournisse une norme nationale pour les exigences d'étiquetage afin de mieux informer les consommateurs sur cette question", a déclaré la société dans un communiqué.

La société a également déclaré que ses propres examens ont révélé que les aliments OGM provenant de cultures étaient sans danger et qu'ils n'étaient "pas nutritionnellement différents des autres aliments".

Sans norme fédérale, un patchwork État par État de différentes réglementations s'appliquerait aux OGM. Le soutien de l'entreprise à la législation fédérale intervient alors que le Vermont se prépare à mettre en œuvre la Vermont Genetically Engineered Food Labelling Act, qui exigerait une étiquette OGM sur les aliments d'ici le 1er juillet 2016, si les aliments sont « entièrement ou partiellement produits par génie génétique ».

Campbell a publié un exemple de cette étiquette sur son site Web et a déclaré qu'il se préparait à étendre l'étiquetage des OGM à l'échelle nationale même sans réglementation fédérale, mais pour ce faire, il faudrait des conseils de la FDA et de l'USDA. La société estime que les nouvelles étiquettes pourraient être mises en œuvre dans environ 12 à 18 mois après avoir reçu les conseils des agences fédérales.

Il n'y a actuellement aucune norme fédérale pour savoir quel aliment constituerait un OGM, contrairement à un aliment qui est considéré comme biologique par l'USDA. L'Organisation mondiale de la santé définit un OGM comme "des aliments dérivés d'organismes dont le matériel génétique (ADN) a été modifié d'une manière qui ne se produit pas naturellement, par exemple par l'introduction d'un gène d'un organisme différent".

Ces dernières années, certains groupes de défense des consommateurs ont exigé plus de transparence quant à la provenance des aliments et s'ils ont été génétiquement modifiés.

L'Environmental Working Group, une organisation à but non lucratif qui a promu l'étiquetage des aliments OGM, a salué les actions de Campbell.

« Nous félicitons Campbell's pour son soutien à l'étiquetage national obligatoire des OGM et nous sommes impatients de travailler avec Campbell's et d'autres leaders de l'alimentation pour concevoir une solution nationale d'étiquetage des OGM. Les consommateurs veulent simplement avoir le droit de savoir ce qu'il y a dans leur nourriture et comment elle est cultivée - tout comme consommateurs dans 64 autres pays", a déclaré le groupe dans un communiqué aujourd'hui.

D'autres groupes industriels ont soit résisté à l'appel à un label OGM ou, comme Campbell Soup, ont poussé à une réglementation fédérale. La Grocery Manufacturers Association, qui représente 300 entreprises d'aliments, de boissons et de produits de consommation, a déclaré qu'elle soutenait les droits de ses membres mais était en faveur d'une réglementation fédérale plutôt que d'une approche État par État.

"GMA respecte les droits de nos sociétés membres individuelles de communiquer avec leurs clients de la manière qu'ils jugent appropriée et les fabricants ont demandé des directives scientifiques à partir desquelles ils peuvent raisonnablement divulguer l'absence ou la présence d'OGM", a déclaré le groupe dans une déclaration aujourd'hui. "Il existe également un large consensus dans l'industrie selon lequel un patchwork de lois sur l'étiquetage dans 50 États ne serait que coûteux et déroutant pour les consommateurs, les agriculteurs et les fabricants de produits alimentaires."

La FDA a déclaré que les aliments génétiquement modifiés provenant de plantes sont sans danger pour la consommation, et l'année dernière, l'agence a approuvé le premier animal OGM pour la consommation - un type de saumon qui avait été génétiquement modifié.

"Des preuves crédibles ont démontré que les aliments issus des variétés de plantes génétiquement modifiées commercialisées à ce jour sont aussi sûrs que des aliments comparables non génétiquement modifiés", a déclaré la FDA sur son site Web. L'agence utilise le terme « génétiquement modifié » au lieu d'organisme génétiquement modifié.


Campbell Soup pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale

Campbell pourrait devenir la première grande entreprise à répertorier les ingrédients OGM à l'échelle nationale.

— -- La Campbell Soup Company pourrait devenir la première grande entreprise alimentaire américaine à répertorier les organismes génétiquement modifiés, ou OGM, dans ses listes d'ingrédients à l'échelle nationale, car elle s'est engagée en faveur d'une norme d'étiquetage nationale.

The company announced its support on Thursday for federal regulation of GMO standards, noting it is in favor of federal legislation that would allow the U.S. Food and Drug Administration and the U.S. Department of Agriculture to regulate which foods can be labeled GMOs.

"Campbell believes it is necessary for the federal government to provide a national standard for labeling requirements to better inform consumers about this issue," the company said in a statement.

The company also said its own reviews have found GMO food from crops to be safe and that it is "not nutritionally different from other foods."

Without a federal standard, a state-by-state patchwork of different regulations would apply to GMOs. The company's support for federal legislation comes as Vermont prepares to implement the Vermont Genetically Engineered Food Labeling Act, which would require a GMO label on food by July 1, 2016, if the food is "entirely or partially produced with genetic engineering."

Campbell posted an example of that label on its website and said it was preparing to expand the GMO labeling nationwide even without federal regulations, but to do so would need guidance from the FDA and USDA. The company estimates the new labels could be implemented in approximately 12 to 18 months after it gets guidance from the federal agencies.

There is currently no federal standard for what food would constitute a GMO, unlike a food item that is deemed USDA Organic. The World Health Organization defines a GMO as "foods derived from organisms whose genetic material (DNA) has been modified in a way that does not occur naturally, e.g. through the introduction of a gene from a different organism."

In recent years, some consumer advocacy groups have demanded more transparency about where food comes from and whether it has been genetically modified.

The Environmental Working Group, a nonprofit organization that has promoted labeling of GMO foods, praised Campbell's actions.

"We applaud Campbell's for supporting national, mandatory GMO labeling and we look forward to working with Campbell's and other food leaders to craft a national GMO labeling solution. Consumers simply want the right to know what's in their food and how it's grown -- just like consumers in 64 other nations," said the group said in a statement today.

Other industry groups have either resisted the call for a GMO label or, like Campbell Soup, pushed for federal regulation. The Grocery Manufacturers Association, which represents 300 food, beverage and consumer product companies, said it supported the rights of its members but was in favor of federal regulation over a state-by-state approach.

"GMA respects the rights of our individual member companies to communicate with their customers in whatever manner they deem appropriate and manufacturers have been asking for science-based guidelines from which they can reasonably disclose for the absence or presence of GMOs," the group said in a statement today. "There is also broad industry consensus that a 50 state patchwork of labeling laws would only prove costly and confusing for consumers, farmers and food manufacturers."

The FDA has stated that genetically modified foods from plants are safe to eat, and last year, the agency approved the first GMO animal for consumption -- a type of salmon that had been genetically engineered.

"Credible evidence has demonstrated that foods from the GE [genetically engineered] plant varieties marketed to date are as safe as comparable, non-GE foods," the FDA said on its website. The agency uses the term "genetically engineered" instead of genetically modified organism.


Campbell Soup May Become First Major Company to List GMO Ingredients Nationwide

Campbell may become the first major company to list GMO ingredients nationwide.

— -- The Campbell Soup Company may become the first major U.S. food company to list genetically modified organisms, or GMOs, in its ingredients lists nationwide as it threw its weight behind a national labeling standard.

The company announced its support on Thursday for federal regulation of GMO standards, noting it is in favor of federal legislation that would allow the U.S. Food and Drug Administration and the U.S. Department of Agriculture to regulate which foods can be labeled GMOs.

"Campbell believes it is necessary for the federal government to provide a national standard for labeling requirements to better inform consumers about this issue," the company said in a statement.

The company also said its own reviews have found GMO food from crops to be safe and that it is "not nutritionally different from other foods."

Without a federal standard, a state-by-state patchwork of different regulations would apply to GMOs. The company's support for federal legislation comes as Vermont prepares to implement the Vermont Genetically Engineered Food Labeling Act, which would require a GMO label on food by July 1, 2016, if the food is "entirely or partially produced with genetic engineering."

Campbell posted an example of that label on its website and said it was preparing to expand the GMO labeling nationwide even without federal regulations, but to do so would need guidance from the FDA and USDA. The company estimates the new labels could be implemented in approximately 12 to 18 months after it gets guidance from the federal agencies.

There is currently no federal standard for what food would constitute a GMO, unlike a food item that is deemed USDA Organic. The World Health Organization defines a GMO as "foods derived from organisms whose genetic material (DNA) has been modified in a way that does not occur naturally, e.g. through the introduction of a gene from a different organism."

In recent years, some consumer advocacy groups have demanded more transparency about where food comes from and whether it has been genetically modified.

The Environmental Working Group, a nonprofit organization that has promoted labeling of GMO foods, praised Campbell's actions.

"We applaud Campbell's for supporting national, mandatory GMO labeling and we look forward to working with Campbell's and other food leaders to craft a national GMO labeling solution. Consumers simply want the right to know what's in their food and how it's grown -- just like consumers in 64 other nations," said the group said in a statement today.

Other industry groups have either resisted the call for a GMO label or, like Campbell Soup, pushed for federal regulation. The Grocery Manufacturers Association, which represents 300 food, beverage and consumer product companies, said it supported the rights of its members but was in favor of federal regulation over a state-by-state approach.

"GMA respects the rights of our individual member companies to communicate with their customers in whatever manner they deem appropriate and manufacturers have been asking for science-based guidelines from which they can reasonably disclose for the absence or presence of GMOs," the group said in a statement today. "There is also broad industry consensus that a 50 state patchwork of labeling laws would only prove costly and confusing for consumers, farmers and food manufacturers."

The FDA has stated that genetically modified foods from plants are safe to eat, and last year, the agency approved the first GMO animal for consumption -- a type of salmon that had been genetically engineered.

"Credible evidence has demonstrated that foods from the GE [genetically engineered] plant varieties marketed to date are as safe as comparable, non-GE foods," the FDA said on its website. The agency uses the term "genetically engineered" instead of genetically modified organism.


Campbell Soup May Become First Major Company to List GMO Ingredients Nationwide

Campbell may become the first major company to list GMO ingredients nationwide.

— -- The Campbell Soup Company may become the first major U.S. food company to list genetically modified organisms, or GMOs, in its ingredients lists nationwide as it threw its weight behind a national labeling standard.

The company announced its support on Thursday for federal regulation of GMO standards, noting it is in favor of federal legislation that would allow the U.S. Food and Drug Administration and the U.S. Department of Agriculture to regulate which foods can be labeled GMOs.

"Campbell believes it is necessary for the federal government to provide a national standard for labeling requirements to better inform consumers about this issue," the company said in a statement.

The company also said its own reviews have found GMO food from crops to be safe and that it is "not nutritionally different from other foods."

Without a federal standard, a state-by-state patchwork of different regulations would apply to GMOs. The company's support for federal legislation comes as Vermont prepares to implement the Vermont Genetically Engineered Food Labeling Act, which would require a GMO label on food by July 1, 2016, if the food is "entirely or partially produced with genetic engineering."

Campbell posted an example of that label on its website and said it was preparing to expand the GMO labeling nationwide even without federal regulations, but to do so would need guidance from the FDA and USDA. The company estimates the new labels could be implemented in approximately 12 to 18 months after it gets guidance from the federal agencies.

There is currently no federal standard for what food would constitute a GMO, unlike a food item that is deemed USDA Organic. The World Health Organization defines a GMO as "foods derived from organisms whose genetic material (DNA) has been modified in a way that does not occur naturally, e.g. through the introduction of a gene from a different organism."

In recent years, some consumer advocacy groups have demanded more transparency about where food comes from and whether it has been genetically modified.

The Environmental Working Group, a nonprofit organization that has promoted labeling of GMO foods, praised Campbell's actions.

"We applaud Campbell's for supporting national, mandatory GMO labeling and we look forward to working with Campbell's and other food leaders to craft a national GMO labeling solution. Consumers simply want the right to know what's in their food and how it's grown -- just like consumers in 64 other nations," said the group said in a statement today.

Other industry groups have either resisted the call for a GMO label or, like Campbell Soup, pushed for federal regulation. The Grocery Manufacturers Association, which represents 300 food, beverage and consumer product companies, said it supported the rights of its members but was in favor of federal regulation over a state-by-state approach.

"GMA respects the rights of our individual member companies to communicate with their customers in whatever manner they deem appropriate and manufacturers have been asking for science-based guidelines from which they can reasonably disclose for the absence or presence of GMOs," the group said in a statement today. "There is also broad industry consensus that a 50 state patchwork of labeling laws would only prove costly and confusing for consumers, farmers and food manufacturers."

The FDA has stated that genetically modified foods from plants are safe to eat, and last year, the agency approved the first GMO animal for consumption -- a type of salmon that had been genetically engineered.

"Credible evidence has demonstrated that foods from the GE [genetically engineered] plant varieties marketed to date are as safe as comparable, non-GE foods," the FDA said on its website. The agency uses the term "genetically engineered" instead of genetically modified organism.


Voir la vidéo: Cest quoi les OGM? - le Professeur Gamberge