Nouvelles recettes

L'UE réprime les étiquettes de vin et la publicité

L'UE réprime les étiquettes de vin et la publicité


Vous ne pouvez pas étiqueter un vin comme "facilement digeste", selon une nouvelle décision de justice

L'Union européenne a rendu une nouvelle décision sur la publicité mensongère dans l'industrie du vin. Maintenant, l'UE a réfuté l'affirmation d'un vin selon laquelle il était "facilement digestible", affirmant qu'il s'agissait d'une allégation de santé inappropriée.

La nouvelle décision de jeudi concerne spécifiquement le vignoble allemand Deutsches Weintor et ses vins Dornfelder et Burgunder, rapporte l'Associated Press. Alors que les étiquettes indiquaient que les vins étaient "d'édition douce" avec "une acidité douce", l'allégation "facilement digestible" est supprimée. L'UE déclare que l'allégation n'est pas appropriée pour une boisson alcoolisée, dont la consommation peut être dangereuse.

Les étiquettes de vin ne sont pas la seule chose que l'UE réglemente de nos jours ; l'UE est au milieu d'un scandale impliquant ses exportations vers la Chine, qui a accusé les vignerons de l'UE de jeter du vin bon marché dans le pays.


L'Italie embauche un "policier du Prosecco" pour contrôler l'authenticité de la boisson

Selon le Télégraphe, Andrea Battisella a été embauché pour effectuer des visites imprévues dans des lieux de toute la région de la Vénétie, où est produit le Prosecco officiel. Battisella vérifiera que les clients reçoivent réellement du Prosecco authentique qu'il est versé de la bouteille (pas d'un robinet) ou servi dans une carafe. Si Battisella constate une infraction à la loi, les contrevenants s'exposeront à une amende allant de 2 000 à 20 000 euros, soit plus de 25 000 $. Cela pourrait empirer pour les gros contrevenants. Battisella a dit La Tribuna de Trévise, "Pour les cas graves, nous poursuivrons les entreprises devant les tribunaux."

En fin de compte, le gouvernement n'essaie pas d'amasser de l'argent par le biais de ces amendes. Au contraire, les représentants du gouvernement disent qu'ils veulent seulement protéger le consommateur et les producteurs. Stefano Zanette, président du Consortium Prosecco, a déclaré que « les clients ont le droit de s'attendre à ce qu'ils en aient pour leur argent ». Certains Italiens se méfient car les pays voisins, la Hongrie et la Croatie, produisent des vins similaires. Le Prozek est une boisson croate qui inquiète Mara Bizzotto, une eurodéputée italienne : « L'UE a l'obligation de défendre nos 8 000 producteurs de Prosecco contre les produits d'imitation en provenance de l'étranger.

Battisella ne sera pas le seul inspecteur sur l'affaire. Selon le Télégraphe, plusieurs autres inspecteurs seront embauchés au cours des prochains mois.

Pensez-vous que l'Italie a droit aux bons restaurants pour servir du Prosecco inauthentique ? Les États-Unis devraient-ils emboîter le pas et embaucher des inspecteurs pour s'assurer que les consommateurs reçoivent la bonne marque d'alcool de qualité supérieure ?

Trouvez d'autres excellents contenus culinaires sur Delish :


Recherchez la recette parfaite sur notre page d'accueil
Découvrez les dernières actualités culinaires
Obtenez un livre de recettes pour enregistrer vos plats préférés
Inscrivez-vous à nos bulletins d'information gratuits
Retrouvez-nous sur Facebook, Pinterest et Twitter


Les marques de spiritueux s'associent pour lutter contre la consommation d'alcool chez les mineurs

Afin de lutter contre la consommation d'alcool par les mineurs, les grandes marques de spiritueux ajoutent des symboles ou des restrictions d'âge écrites sur les étiquettes.

Le déploiement démarrera immédiatement et devrait s'achever d'ici 2024. Il s'appliquera également aux extensions sans alcool des marques.

Cette décision fait suite au décret de l'Alliance internationale pour une consommation responsable, une organisation à but non lucratif formée par douze des plus grandes entreprises de bière, de vin et de spiritueux pour lutter contre les pratiques de consommation dangereuses.

Les membres comprennent Asahi, Bacardi Limited, Beam Suntory, Brown-Forman, Diageo, Heineken, Molson Coors et Pernod Ricard.

« Les mineurs ne devraient pas boire d'alcool », déclare Albert Baladi, président-directeur général de Beam Suntory et président-directeur général de l'IARD. « Nous soutenons de manière proactive l'application stricte de la réglementation légale en matière d'achat et d'âge pour boire. » La mission de l'alliance est d'atteindre "au moins 10 % de réduction relative de l'usage nocif de l'alcool" d'ici 2025, selon le site Internet du groupe.

Alors que la consommation d'alcool chez les mineurs est en baisse aux États-Unis, « cette tendance n'est pas universelle », explique Baladi. "Nous voulons accélérer les progrès et travailler avec d'autres pour éliminer la consommation d'alcool chez les mineurs dans chaque communauté grâce à une approche globale de la société."

L'approche de l'alliance se décline en cinq initiatives différentes.

La première consiste à ajouter un verbiage ou des symboles de restriction d'âge sur tous les produits alcoolisés.

Pour la deuxième initiative, les marques de l'alliance se sont engagées à ne pas commercialiser d'extensions de marques sans alcool aux mineurs, y compris les bières sans alcool.

Les marques de spiritueux, comme Smirnoff, auront bientôt des avertissements d'âge.

LightRocket via Getty Images

Soutenue par Oprah et Blackstone, l'introduction en bourse de 10 milliards de dollars d'Oatly arrive sur le marché

Pourquoi les établissements vinicoles devraient envisager de produire plus de vin doux, selon une nouvelle étude E&J Gallo

Les distilleries de Caroline du Sud prévoient une croissance avec l'adoption de nouvelles lois sur les alcools

Les prochaines initiatives ciblent les médias sociaux. L'alliance s'est engagée à mettre en œuvre des garanties en ligne rigoureuses sur les plateformes numériques pour garantir que les mineurs ne verront pas ou n'interagiront pas avec les marques de spiritueux en ligne.

Ce sera le plus grand obstacle à surmonter pour l'alliance. De nombreux enfants falsifient leur âge en ligne, bien que des partenariats soient en cours avec Facebook, Snapchat et YouTube pour aider à détourner le marketing en ligne des utilisateurs mineurs.

Mais même si ces efforts de marketing empêchent les enfants de consulter les pages de la marque, le plan ne tient pas compte des partenariats ou des promotions de leurs célébrités ou influenceurs préférés. Par exemple, si une marque de vin sponsorise une publication sur Instagram de Kardashian, tous ses abonnés, quel que soit leur âge, pourront la voir.

Snapchat est particulièrement peu fiable pour cela. En 2018, DJ Khaled a été appelé pour sa forte promotion de Ciroc Vodka, Bumbu Rum, Bacardi's D'Usse cognac et Belaire Sparkling Wine sur les réseaux sociaux.

Entre juin 2017 et mars 2018, M. Khaled a fait la promotion des spiritueux et des vins plus de 100 fois sur Snapchat, selon une enquête sur la vérité dans la publicité. Il a omis de divulguer son lien matériel avec les marques - une violation directe des lois de la FTC - et l'enquête l'a appelé à ce sujet.

DJ Khaled avait présenté les marques à ses 6 millions d'abonnés Snapchat et 81 millions d'abonnés Instagram. Digiday rapporte que 22% des utilisateurs de Snapchat ont moins de 17 ans et 90% des utilisateurs d'Instagram ont moins de 35 ans.

Ses réseaux sociaux se sont depuis dégrisés.

Dans un effort pour s'éloigner de tels cas, le Distilled Spirits Council des États-Unis a interdit aux publicités pour l'alcool d'apparaître sur les plateformes où au moins 28% de l'audience a moins de 21 ans.

Les deux derniers piliers des initiatives tournent autour du renforcement du processus d'achat d'alcool.

L'alliance prévoit d'entamer des conversations avec des détaillants, des grossistes et des distributeurs dans le but de mettre en place des pratiques de vérification de l'âge plus strictes et de créer des normes d'identification adaptées à chaque marché.

En ligne, l'IARD espère développer une norme mondiale d'identification de l'âge pour la livraison d'alcool, en demandant aux détaillants en ligne, aux services postaux et aux entreprises de livraison d'identifier correctement les clients.

«Nous appelons les détaillants à travailler avec nous pour faire plus pour empêcher les mineurs d'acheter de l'alcool dans les magasins et en ligne. Et nous appelons les parents et autres adultes à nous soutenir en n'achetant pas d'alcool pour, ou en partageant de l'alcool avec, les enfants et les mineurs, même s'ils le font avec de bonnes intentions », a déclaré Baladi.


L'UE réprime les étiquettes de vin et la publicité - Recettes

Le gouvernement britannique a récemment publié des directives confirmant un certain nombre d'exigences pour les opérateurs du secteur alimentaire (FBO) qui souhaitent exporter des aliments et des boissons emballés vers l'Europe après la fin de la période de transition BREXIT. Les FBO sont invités à lire ce guide en détail si nécessaire.

Cette note se concentre sur l'exigence spécifique pour les FBO d'avoir une adresse d'établissement de l'UE ou de l'Irlande du Nord (NI) sur leurs étiquettes d'emballage après la fin de la période de transition. À l'heure actuelle, avoir une adresse en Grande-Bretagne (GB) sur les produits vendus dans l'UE est suffisant pour se conformer aux exigences réglementaires. Cependant, après le 1er janvier 2021, vous devez vous assurer que tous les emballages sont étiquetés soit avec une adresse au sein de l'UE ou NI (car la législation alimentaire de l'UE continuera de s'appliquer à et dans NI en vertu du protocole irlandais).

Si vous êtes une PME basée au Royaume-Uni sans opérations en Europe, un travail important peut être nécessaire pour identifier une adresse appropriée avant d'envoyer vos étiquettes de produits à imprimer. Il est donc important que vous commenciez les préparatifs de ce changement le plus tôt possible.

Quel est le but du règlement?

En règle générale, les réglementations en matière d'étiquetage des aliments visent à assurer un niveau élevé de protection de la santé des consommateurs. La raison pour laquelle la réglementation exige que vous ayez une adresse UE ou NI sur les produits importés en Europe est de garantir que les consommateurs soient en mesure d'identifier facilement le fabricant et de les contacter en cas de besoin. À son tour, l'incitation pour les fabricants est qu'un produit bien étiqueté diminue considérablement la responsabilité.

Qu'est-ce que cela signifie pour les PME britanniques sans opérations en Europe ?

Toute personne souhaitant exporter des aliments ou des boissons du Royaume-Uni vers l'UE à partir du 1er janvier 2021 doit avoir une adresse UE ou NI sur les étiquettes de ses produits. Il peut s'agir de votre adresse UE ou NI ou, lorsque vous n'avez pas d'activité en Europe ou NI, l'adresse d'un importateur UE ou NI.

Il convient toutefois de noter que tout aliment ou boisson qui a déjà été mis sur le marché de l'UE avant la fin de la période de transition peut continuer à être vendu sans nécessiter une mise à jour des étiquettes. « mis sur le marché » comprend les produits détenus dans l'UE à des fins de vente. De plus, il est permis d'imprimer des étiquettes portant à la fois votre adresse au Royaume-Uni et l'adresse européenne pertinente (que ce soit votre opérateur en Europe ou un importateur désigné). Cela permettrait d'utiliser les mêmes étiquettes pour les produits vendus au Royaume-Uni et les produits exportés vers l'Europe, et est susceptible de permettre une économie de coûts.

Si l'Europe est un marché important pour votre entreprise, vous souhaiterez peut-être envisager d'ouvrir une installation d'exploitation dans l'UE ou l'IN, soit pour effectuer des opérations en tant que producteur, soit simplement pour fonctionner comme une installation de holding pour la distribution de vos produits au sein de l'UE. Bien sûr, cela peut prendre un certain temps et cela risque d'avoir des implications financières importantes. Il se peut donc que vous souhaitiez attendre que l'incertitude post-Brexit se soit dissipée avant d'envisager cette option.

Lorsque vous continuez à opérer uniquement en GB, vous pouvez désigner un tiers pour agir en tant qu'importateur. Les importateurs doivent être établis en tant qu'entité de l'UE ou du NI ou avoir une présence physique dans l'UE ou le NI et sont tenus de s'assurer que les produits importés sont conformes aux lois et réglementations locales.

Dans certaines situations, il peut être possible pour votre client de l'UE (la partie de l'UE recevant les marchandises) d'agir en tant qu'importateur. Cependant, le fait qu'il s'agisse d'une option dépendra beaucoup de votre relation avec votre client, car il y aurait de nombreuses obligations qu'il assumerait s'il devait agir en tant qu'importateur.

Dans certaines circonstances, il peut être difficile de garantir que tout le stock sans étiquette d'adresse UE/NI est mis sur le marché de l'UE avant le 1er janvier 2021. Lorsqu'il est impossible de faire réétiqueter ces produits, il peut être permis de dépasser -collez l'adresse au Royaume-Uni avec la nouvelle adresse UE/NI, à condition bien sûr qu'elle soit facilement visible et conforme aux autres exigences réglementaires telles que la taille de la police et une lisibilité claire. Il est à noter que la réglementation précise que les mentions obligatoires « doivent être imprimées sur l'emballage ou sur l'étiquette » et doivent être « le cas échéant, indélébiles ». Si vous utilisez des autocollants, ils doivent donc être placés dans un endroit bien en vue et ne doivent pas être faciles à décoller de l'emballage. Nous recommandons donc que cela ne soit entrepris qu'à titre temporaire tandis qu'une solution d'étiquetage plus permanente est trouvée pour assurer la préservation de l'information pour le consommateur final.

Que doit faire l'importateur ?

Lors de l'importation en provenance de pays non membres de l'UE, les importateurs sont tenus de s'assurer que les informations alimentaires obligatoires figurent sur votre étiquetage et qu'elles sont à la fois exactes et conformes aux réglementations européennes applicables, ainsi qu'aux exigences nationales, le cas échéant. Il incombe donc à l'importateur de vérifier que les produits satisfont à toutes les exigences de l'UE en matière de sécurité, de santé et de protection de l'environnement avant de les mettre sur le marché. Cela inclut de s'assurer que les informations sur les aliments et les exigences d'étiquetage sont correctes. L'importateur doit vérifier que :

  • le fabricant en dehors de l'UE a pris les mesures nécessaires pour permettre la mise sur le marché de l'UE du produit
  • la documentation nécessaire telle que la déclaration de conformité UE et la documentation technique est disponible sur demande et
  • le contact avec le fabricant est possible à tout moment.

Quelle que soit la personne qui assumera le rôle de votre représentant de l'UE, vous devrez évaluer s'il est susceptible d'avoir besoin de documents/informations supplémentaires pour pouvoir confirmer la conformité avec les lois alimentaires de l'UE, telles que la sécurité, la composition et les informations nutritionnelles. Vous devrez également vous assurer qu'il existe des lignes de communication claires entre vous et votre représentant, en particulier en cas de retour de vos consommateurs européens.

Comment trouver un importateur ?

Il n'y a pas de liste définitive d'importateurs à l'heure actuelle, cependant, il existe un certain nombre d'entreprises en Europe/Irlande du Nord déjà créées pour opérer en tant qu'importateurs et la plupart sont en mesure de fournir ce service pour tout type de produit importé. Votre importateur actuel peut être disposé à proposer l'utilisation de son adresse sur les étiquettes de vos produits, ou il peut être en mesure de recommander un tiers que vous pourriez utiliser. Lorsque ce n'est pas le cas, il peut être utile d'utiliser des contacts britanniques pour voir s'ils peuvent recommander un fournisseur de services approprié. Il est important que vous identifiiez un importateur réputé dès que possible pour vous assurer que les dispositions nécessaires sont en place avant la fin de la période de transition.

Conclusion

Ce qui est clair, c'est qu'il reste encore beaucoup de travail à faire pour s'assurer que les produits peuvent continuer à être vendus dans l'UE au début de 2021. Alors que les négociations sur le Brexit se poursuivent et on espère qu'un accord de libre-échange pourra être conclu. atteint avant la fin de l'année, la réalité est que les entreprises doivent commencer à se préparer à ces changements dès maintenant. Pendant que les négociations se poursuivent, il est probable que tous les produits vendus dans l'UE depuis le Royaume-Uni devront se conformer à ces réglementations de l'UE. Nous vous recommandons donc d'agir dès maintenant pour vous assurer que vos produits sont conformes d'ici le 1er janvier 2021.

Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet. Des conseils spécialisés doivent être recherchés au sujet de votre situation particulière.


Ci-dessus : fin juin, les autorités italiennes ont visité le Enoteca Bulzoni (l'un des détaillants de vin les plus anciens et les plus respectés de la ville) et a cité le propriétaire pour l'affichage d'un panneau indiquant « vins naturels ». Beaucoup en Italie pensent que le gouvernement italien est sur le point de réprimer l'utilisation de l'expression « vin naturel » dans la vente et la commercialisation du vin (image via Google Maps).

Alors que la plupart aux États-Unis ont pris la semaine dernière une pause dans les blogs (moi y compris), une petite actualité en Italie a explosé en une controverse majeure.

Le 25 juin, Marco Bolasco (directeur éditorial des éditions Slow Food) posté l'histoire à suivre sur son blog perso :

    Il y a quelques jours, j'ai reçu cet e-mail de [Alessandro] Bulzoni, un important magasin de vin romain de Viale Parioli.

Ci-dessus : Le fait que les autorités aient choisi de pénaliser Enoteca Bulzoni - une institution romaine depuis 1929 - a conduit à la spéculation que les autorités voulaient faire un "exemple" d'un détaillant de premier plan (photo via le site de la boutique).

Dans les jours qui ont suivi, une myriade de messages sont apparus, y compris des articles de blogs de premier plan Intravino, Millévigné, InternetGourmet, et Terra Uomo Cielo, un blog co-écrit par Giovanni Arcari, qui a apporté l’affaire Bulzoni à mon attention.

“Si la publicité pour un vin comme ‘naturel’ est un crime, je veux être arrêté aussi,” a écrit le blogueur Fabrizio Penna dans un article sur Enotime.

Il n'est pas clair si cet épisode marquera ou non le début d'une nouvelle répression de la part des représentants du gouvernement ou s'il s'agira d'un incident singulier.

Mais comme Maurizio Gily le souligne sur son blog MilleVigne, le fait que les fonctionnaires n'aient pas hésité à infliger une amende à Bulzoni semble indiquer qu'ils adopteront une approche agressive. Une demande de suppression du panneau et d'un avertissement aurait été plus conforme aux attitudes et aux tendances actuelles, a noté Maurizio.

Dans son billet, Maurizio rappelle également que l'utilisation du mot Naturel dans l'étiquetage et la vente des vins n'est pas autorisée par la réglementation italienne de l'industrie vinicole. Techniquement, Bulzoni était en fait coupable d'avoir commis une « fraude à la consommation », un crime que le ministère italien de l'agriculture et l'inspection prennent très au sérieux (la fraude à la consommation est à l'origine de la controverse Brunello de 2008).

La production, l'étiquetage et la commercialisation du vin sont très réglementés en Italie et le lobby de l'industrie du vin est l'un des plus puissants du secteur agricole.

Et comme le vin naturel continue d'émerger en tant que catégorie commercialement viable (le fait qu'un détaillant comme Bulzoni faisait de la publicité pour les vins « Natural » est révélateur de cette tendance), il existe de nombreux pouvoirs en place qui voudraient freiner son application. .

Je ne peux m'empêcher d'être rappelé par un autre exemple analogue dans l'histoire de la vinographie italienne : dans les années 1980, lorsque Sassicaia et Ornellaia (entre autres) étaient encore étiquetées et vendues comme vini da tavola parce qu'ils n'étaient pas “autorisés” par les règlements d'appellation italiens, les médias anglophones — deux ex machina - a inventé l'expression Super toscan.

Les origines de l'expression Vin naturel sont sûrement français mais le terme s'est popularisé (lire vulgarisé) par les médias viticoles américains. Et beaucoup souligneraient le vif intérêt pour les vins naturels aux États-Unis comme l'un des facteurs qui ont incité les viticulteurs, les commerçants et les détaillants italiens à adopter l'épithète.

Mais la pensée de fonctionnaires italiens entrant dans un magasin bien-aimé et infligeant une amende au propriétaire pour l'utilisation du terme Naturel évoque des images d'une époque où les « puristes » linguistiques fascistes (comme ils s'appelaient eux-mêmes) tentaient d'interdire les termes étrangers dans le commerce (le mot tramezzino pour sandwich en est un exemple historique célèbre).

Les Italiens ne jouissent pas des mêmes libertés d'expression que nous aux États-Unis, mais cette décision du gouvernement italien semble excessive (et est suivie de près par les observateurs de l'industrie).

À une époque où la crise financière a entraîné une réinitialisation générale de l'industrie vinicole italienne et où les petits producteurs et détaillants continuent de lutter pour rester à flot, y a-t-il vraiment un mal à un petit signe sur Viale Parioli ?

De toute évidence, aux yeux du ministère italien de l'agriculture, il y a…


(Abonnez-vous à notre newsletter Today's Cache pour un aperçu rapide des 5 meilleures histoires technologiques. Cliquez ici pour vous abonner gratuitement.)

La Commission européenne a annoncé mardi un projet de règles visant à freiner les géants de la technologie tels que Google, Facebook, Apple et Amazon d'Alphabet, la plus importante parmi une série de mesures prises par les régulateurs du monde entier.

Voici ce que les régulateurs de l'Union européenne espèrent réaliser et les facteurs qui affecteront la législation finale qui devrait être adoptée dans les prochains mois, voire plus.

Quels sont les projets de règles de l'UE?

Il existe deux séries de règles, la loi sur les marchés numériques (DMA) et la loi sur les services numériques (DSA), cette dernière remplaçant en fait la directive sur le commerce électronique vieille de 20 ans.

Le DMA cible les gardiens en ligne - des entreprises qui contrôlent les données et l'accès à leurs plateformes - sur lesquels des milliers d'entreprises et des millions d'Européens comptent pour leur travail ou leurs interactions sociales.

Les gatekeepers sont définis comme des entreprises ayant réalisé plus de 6,5 milliards d'euros de chiffre d'affaires annuel en Europe au cours des trois dernières années ou 65 milliards d'euros (79 milliards de dollars) de valeur de marché au cours du dernier exercice, et fournissent un service de plate-forme de base dans au moins trois pays de l'UE.

D'autres critères incluent plus de 45 millions d'utilisateurs mensuels en Europe et plus de 10 000 utilisateurs professionnels. Ces entreprises pourraient être des moteurs de recherche en ligne, des services de réseaux sociaux, des services d'informatique en nuage et des services de publicité.

Ils sont confrontés à une liste de choses à faire - telles que le partage de certains types de données avec des rivaux et des régulateurs - et à ne pas faire - parmi lesquelles un arrêt pour favoriser leurs propres services sur leurs plates-formes ou collecter des données sur leurs plates-formes pour rivaliser avec leurs utilisateurs professionnels.

Ils seront également tenus d'informer les régulateurs des prises de contrôle prévues, une mesure visant à empêcher les acquisitions dites tueuses, ou à acheter des rivaux plus petits pour les tuer.

Les contrevenants s'exposent à des amendes pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d'affaires mondial annuel, tandis que les récidivistes peuvent être démantelés en dernier recours.

La DSA cible également de très grandes plateformes en ligne, définies comme des entreprises comptant plus de 45 millions d'utilisateurs en Europe.

Les géants de la technologie sont tenus de faire plus pour lutter contre les contenus illégaux tels que les discours haineux et les contenus pédopornographiques, l'utilisation abusive de leurs plateformes qui empiète sur les droits fondamentaux et la manipulation intentionnelle des plateformes, comme l'utilisation de bots pour influencer les élections et la santé publique.

Les entreprises seront tenues de publier les détails de leurs annonceurs en ligne et d'afficher les paramètres utilisés par leurs algorithmes pour suggérer et classer les informations. Des auditeurs indépendants surveilleront la conformité, tandis que les pays de l'UE appliqueront les règles.

Pourquoi la ligne dure de l'UE contre les géants de la technologie maintenant ?

La chef de la lutte antitrust de l'UE, Margrethe Vestager, est de plus en plus frustrée par la lenteur des enquêtes dans le secteur, en partie à cause des exigences légales pour que les accusés présentent leur cas. Dix ans plus tard, trois affaires antitrust et plus de 8 milliards d'euros (9,7 milliards de dollars) d'amendes contre Google, Vestager est toujours harcelée par les plaintes de centaines de détracteurs de Google selon lesquelles elle n'a pas réussi à arrêter les comportements anticoncurrentiels.

Pour le commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton, la meilleure solution réside dans des règles pour montrer aux géants de la technologie qu'ils ne sont pas trop gros pour être apprivoisés.

Que ce passe t-il après?

La Commission devra élaborer la législation finale avec les 27 pays du bloc et le Parlement européen, un processus qui pourrait prendre des mois, voire un an ou plus.

Que disent les pays de l'UE et les législateurs ?

La France et les Pays-Bas ont publié en septembre un document conjoint exhortant l'exécutif européen à adopter une ligne dure contre les géants de la technologie, suggérant un certain nombre de mesures identiques à celles proposées mardi.

Pour les Néerlandais, l'appel marque une rupture avec leur ligne libérale traditionnelle.

L'Allemagne est également partisane de mesures plus strictes contre les géants de la technologie, tandis que son agence antitrust a déjà pris des mesures contre Facebook et Amazon.

Le gouvernement tchèque, quant à lui, a mis en garde contre une réglementation excessive. L'Irlande, qui abrite les sièges sociaux européens de Google, Facebook et Twitter, se battra probablement pour une approche réglementaire modérée.

Les législateurs du Parlement européen devraient soutenir l'approche de la Commission.

Que peuvent faire les géants de la technologie face à cette menace pour leur entreprise ?

Les géants de la technologie, qui ont réclamé des règles proportionnées et équilibrées qui ne ralentiront pas l'innovation, devraient redoubler d'efforts pour diluer le projet de règles.

La législation récente de l'UE, telle que les règles de plate-forme aux entreprises et de droit d'auteur, étaient toutes deux plus clémentes qu'elles ne l'avaient craint à l'origine, en partie en raison de leur lobbying féroce auprès des pays de l'UE et des législateurs de l'UE.

Ne vous attendez pas à une approche de groupe, cependant. Les entreprises s'installant sur le territoire de leurs rivaux, les géants de la technologie se tirent également dessus.

Facebook, par exemple, veut que l'UE réprime Apple pour avoir contrôlé tout un écosystème, de l'appareil à la boutique d'applications et aux applications, et aurait utilisé ce pouvoir pour nuire aux développeurs, aux consommateurs et aux grandes plateformes. Apple rejette de telles accusations.

Que pensent les États-Unis des propositions ?

La Chambre de commerce des États-Unis a critiqué les propositions, affirmant qu'elles ciblent presque exclusivement les entreprises américaines avec de nouvelles exigences réglementaires onéreuses assorties de lourdes pénalités financières.

Où d'autre est l'action réglementaire?

La semaine dernière, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis et une grande coalition d'États ont poursuivi Facebook, affirmant qu'il avait enfreint la loi antitrust. Amazon est également dans le collimateur de la FTC.

Cela faisait suite à une action en justice du ministère américain de la Justice (DoJ) en octobre qui accusait Google d'utiliser illégalement sa force de marché pour entraver ses rivaux, une décision qui pourrait conduire à la dissolution de l'entreprise. Apple fait également l'objet d'une enquête du DoJ.

La Commission australienne de la concurrence et des consommateurs (ACCC) a également appelé à des changements radicaux pour freiner la manière dont Google et Facebook utilisent le contenu local et les données des consommateurs.

L'organisme antitrust indien CCI enquête sur des allégations selon lesquelles Google abuse de sa position sur le marché pour promouvoir son application de paiement, sur le marché de la télévision intelligente et via son système d'exploitation mobile Android.

CCI enquête également sur Amazon et son rival Flipkart, propriété de Walmart, sur des violations présumées du droit de la concurrence et de certaines pratiques de remise, qu'Amazon conteste.

En outre, la Grande-Bretagne a proposé de nouvelles règles pour sévir contre les entreprises technologiques. (1 $ = 0,8224 euros)


Comment les étiquettes incitent votre cerveau à penser que le vin en bouteille est meilleur qu'il ne l'est

Le sale petit secret de l'industrie de l'étiquetage du vin ? Les logos, motifs et illustrations de vos bouteilles préférées vous font probablement penser que votre vin est plus cher qu'il ne l'est.

Dans un nouveau livre sur l'industrie du vin intitulé 99 bouteilles de vin, David Schuemann explique que la plupart des étiquettes sont conçues pour vous faire penser que votre bouteille de vin coûte 10 $ de plus qu'elle ne l'est en réalité. Comment font-ils?

Principalement en utilisant des logos minimalistes, des arrière-plans de couleur crème et peut-être des feuilles d'or ou d'argent. Et la chose qu'ils laissent de côté ? Animaux.

Ils ont également fait des tests où ils ont versé le même vin dans différentes bouteilles pour voir si les buveurs aimaient davantage le vin s'ils aimaient l'étiquette. Rendez-vous sur NPR pour voir quelles autres astuces le livre révèle.

Kristin est la co-fondatrice de Part Time Vegan et Silent Book Club. En tant qu'ancien rédacteur en chef de Vraiment simple, elle est compulsivement organisée et aime résoudre les problèmes des gens. Elle a un faible pour les desserts, notamment les glaces.


Non filtré : 1ère règle de la NFL en matière de vinification : Ne parlez pas de vinification

• Unfiltered n'est pas étranger aux joueurs professionnels de baseball et de hockey qui apposent leurs noms sur des étiquettes de vin pour des œuvres caritatives. Alors, quand nous avons entendu parler du demi de coin des Green Bay Packers de la NFL Charles Woodsonla nouvelle étiquette de vin de , TwentyFour, nous avons d'abord haussé les épaules. En y regardant de plus près, cependant, il semble que Woodson connaisse réellement son vin. Lorsqu'il a joué pour les Oakland Raiders, dont le camp d'entraînement est basé dans la Napa Valley, Woodson a visité Robert Mondavi Winery et est immédiatement devenu accro à l'entreprise – il est resté quatre heures ce jour-là. (Bien que pour être honnête, jouer pour les Oakland Raiders pourrait amener n'importe qui à se tourner vers la bouteille.) Le TwentyFour 2005 de Charles Woodson Napa Valley Stags Leap District Cabernet sortira en novembre, et un peu plus de 200 caisses ont été fabriquées. Malheureusement, Woodson n'est pas disponible pour commenter, par contrat. Bien que le projet ait commencé bien avant que le commissaire de la NFL Roger Goodell a pris ses fonctions, l'une des nouvelles règles de la ligue de Goodell est qu'il est interdit aux joueurs de la NFL de soutenir les boissons alcoolisées. Après que Woodson a donné sa première interview lors de la soirée de lancement du vin dans son État d'origine du Michigan, les bureaux de la ligue ont informé ses représentants qu'il n'était pas autorisé à promouvoir le vin de quelque manière que ce soit (même si son nom est partout sur la bouteille). Unfiltered se demande comment Goodell trouve le temps de sévir contre un vigneron sérieux entre l'encaissement de tous ces chèques des sociétés brassicoles dont nous devons assister aux publicités pendant chaque temps mort.

Seaver, un jour où quelqu'un d'autre s'occupait des vignes.

• Dans d'autres nouvelles du monde du sport et du vin, New York Mets Hall of Famer Tom Seaver a choisi les raisins sur les balles de baseball la semaine dernière. D'après le New York Jour de l'actualité, Seaver a raté les festivités du match des étoiles du 17 juillet au Yankee Stadium afin de planter de nouvelles vignes dans son vignoble de Napa Valley, en Californie. Son vignoble produit du cabernet sauvignon sous le label GTS (comme dans George Thomas Seaver) Vineyards. L'ancien lanceur de 62 ans a commencé à cartographier le vignoble une fois qu'il a déménagé avec sa femme, Nancy, dans une propriété de 115 acres à Diamond Mountain en 2000, mais son amour du raisin a commencé à un âge beaucoup plus jeune, car son père était dans le commerce des raisins secs. Donc, Unfiltered, peut-être contrairement à certains fans des Mets, n'en voudra pas à Seaver pour avoir fait du vin sa priorité absolue.

Les propriétaires de Straits, Bridges et Yeo, testent le produit.

• D'après le rappeur et l'acteur Ponts Chris "Ludacris"' chanson, "Grew Up a Screw-Up", la vie d'un musicien de haut niveau implique "des repas à cinq plats, plus de Popeyes et de Blimpies, de traîner dans le quartier à organiser des fêtes dans les Hamptons". Alors qu'il fait des affaires un peu plus au sud que les Hamptons, Bridges réalise sa vision, ayant récemment ouvert une nouvelle succursale de Straits Restaurant à Atlanta avec son partenaire Chris Yeo (et peut-être créer une certaine concurrence pour le chanteur R&B Huissierbar à vin d'Atlanta, The Grape). Yeo exploite également trois restaurants Straits en Californie, et bien que le menu soit fortement influencé par la cuisine singapourienne dans les quatre endroits, le menu d'Atlanta propose également des ingrédients du Sud comme la pastèque, le gruau et le gombo, ainsi qu'une carte des vins avec 60 sélections. Bridges doit encore s'aventurer dans le domaine de la vinification comme son collègue hip-hop P'tit Jon, mais il a dit à Unfiltered que son vin préféré est l'Opus One, la légendaire collaboration Mondavi-Rothschild, alors peut-être qu'une cuvée Lil' Jon-Ludacris est dans son avenir.

• Les pubs au Royaume-Uni pourraient devoir servir du vin et des spiritueux dans des verres plus petits, selon un rapport du Times de Londres. Cette décision fait partie d'un plan gouvernemental visant à aider à contrôler la consommation excessive d'alcool qu'elle attribue aux portions surdimensionnées dans les pubs. Les verres à vin standard de certains bars seraient si grands qu'ils peuvent contenir un tiers d'une bouteille de vin, ce qui peut facilement pousser quelqu'un à dépasser la limite de consommation d'alcool et de conduite. Le gouvernement espère que les verres obligatoires de 125 ml contribueront à réduire le nombre accru de visites à l'hôpital liées à l'alcool et à encourager une consommation plus responsable. Pendant ce temps, aux États-Unis, la loi évolue dans une direction légèrement différente, c'est-à-dire vers des coulées plus importantes. Grâce à un nouveau projet de loi récemment promulgué par Gouverneur Arnold Schwarzenegger, qui a aussi récemment légalisé garagiste concours de vinification. Auparavant, les établissements vinicoles étaient limités à 1 once pour les clients potentiels.

• De Boissett, la société qui vous a proposé des vins French Rabbit emballés dans des Tetrapaks de 1 litre, vous propose les derniers emballages de vin respectueux de l'environnement : des bouteilles en plastique et en aluminium. Boissett, basé en Bourgogne, lance trois nouveaux vins dans des bouteilles en plastique, non seulement recyclables mais aussi légères, ce qui signifie moins de carburant pour les expédier aux détaillants. Le maillot jaune Sauvignon Blanc et Pinot Noir, du nom des maillots portés par les leaders du Tour de France, sont issus des raisins des régions de Limoux et Minervois, et le Bonus Passus Côtes du Rhône est produit par Louis Bernard. Un Mommessin Beaujolais Grande Réserve, quant à lui, sera conditionné dans une bouteille en aluminium légère et recyclable, dotée d'un point qui change de couleur pour indiquer quand le vin a atteint la bonne température de service. À la lumière de ces innovations, ainsi que des nouvelles récentes selon lesquelles Inglenook et Almaden passeront bientôt de leurs cruches en verre emblématiques au bag-in-a-box, nous nous demandons si le verre ira bientôt dans le sens de l'automate, de l'Edsel et de l'oiseau dodo ?


La justice laisse passer l'occasion de sévir contre les producteurs d'œufs

Les groupes de protection des animaux ont demandé des règles fédérales qui exigeraient que tous les cartons d'œufs soient étiquetés « œufs de poules élevées en liberté, « œufs sans cage » ou « œufs de poules en cage ». POPEAbdullah Pope/AFP/Getty Images Abdullah Pope/AFP/Getty Images 2010

Avec une certaine réticence, une cour d'appel fédérale a statué lundi que les producteurs d'œufs n'étaient pas tenus de mettre des étiquettes sur leurs cartons indiquant aux consommateurs si les poules pondeuses étaient gardées dans des cages.

Des groupes de protection des animaux avaient déposé une plainte à San Francisco en 2013 accusant les agences fédérales d'autoriser des pratiques trompeuses et dangereuses de la part des producteurs, qui utiliseraient des slogans tels que &ldquoall natural&rdquo et &ldquoanimal friendly&rdquo sur les cartons d'œufs pondus par des poules en cage. Les groupes ont demandé des règles fédérales qui exigeraient que tous les cartons d'œufs soient étiquetés « œufs de poules élevées en liberté », «

La Food and Drug Administration d'Obama a répondu que les réglementations à l'échelle de l'industrie étaient inutiles car elles pouvaient traiter des allégations spécifiques de publicité mensongère au cas par cas. Cette décision a remporté lundi une approbation moins que retentissante de la part de la neuvième cour d'appel des États-Unis à San Francisco.

La seule exigence de l'agence, a déclaré le tribunal, était de montrer qu'elle avait examiné la demande du groupe de nouvelles règles et de fournir une explication raisonnable pour la rejeter. La FDA « répond à peine à ce faible fardeau », a déclaré la juge Mary Murguia dans une décision de 3-0 confirmant le rejet de la poursuite par un juge fédéral.

« La FDA aurait pu mieux traiter les preuves des plaignants » concernant les représentations trompeuses apparaissant sur les cartons d'œufs », a déclaré Murguia. Mais elle a déclaré que l'agence avait au moins pris en compte les preuves et exercé son large pouvoir pour choisir ses priorités d'application.

Dans leur poursuite, les groupes de protection des animaux ont déclaré avoir des preuves que les œufs de poules en cage étaient moins nutritifs et étaient plus susceptibles d'être contaminés par la salmonelle que les œufs élevés en plein air. La FDA a déclaré que les groupes n'avaient pas présenté suffisamment de preuves scientifiques fiables pour étayer leurs affirmations, et le tribunal a déclaré qu'il ne remettrait pas en question la conclusion de la FDA.


Nouvelles connexes

Derniers comportements de grignotage des consommateurs et solutions saines

Aliments Griffith | 25-Mar-2021 | Brochure de produit

La santé et la nutrition sont une tendance constante qui domine l'occasion de collations salées.
En partageant nos dernières études de consommation, nous apporterons des idées.

Possibilités de plantation : aperçus

Ingrédion | 16-mars-2021 | Étude de recherche

Un cinquième des consommateurs dans le monde réduit ou supprime complètement les produits d'origine animale. Cette méga-tendance ne fait que s'accélérer car soucieuse de sa santé.

Grosses surprises dans l'enquête Ipsos auprès de 6000 flexitariens

IFF (anciennement DuPont Nutrition & Biosciences) | 30-Nov-2020 | Technique / Livre blanc

Les flexitariens de 9 pays donnent un compte-rendu repas par repas de leurs préférences. Découvrez ce qu'il faut pour intégrer les plantes à chaque repas dans notre révolutionnaire.

Solutions Clean-label Umami et Kokumi

Kerry | 12-Nov-2020 | Étude de cas

Les qualités sensorielles mémorables de l'umami et du kokumi utilisées en parfaite synergie peuvent apporter de la profondeur et du goût aux aliments salés. Intégrer efficacement l'umami et le kokumi.

Fournisseurs liés


Voir la vidéo: Quand la pub a ses règles - LAutre JT