Nouvelles recettes

Prenez l'appât à LAVENDER LAKE

Prenez l'appât à LAVENDER LAKE


Vous pouvez certainement vous sentir comme si vous étiez dans les boonies lors de votre voyage bien méritant vers le lac Lavender. Vous pouvez choisir de choquer la foule avec le monopole de cet endroit sur le bloc désolé, son récent buzz NY Times ou la nourriture fine et ciblée. Il peut être juste de dire qu'une combinaison de ce qui précède est en jeu - mais seul le dernier est celui que je peux sauvegarder avec la plus grande certitude.

Avec un décor où le rustique se marie à l'industriel par les propriétaires avertis en design Dino Siampos, Sam Wheeler, Eric Chavez et Adam Sober, mes yeux ravis étaient en bonne compagnie avec mes papilles gustatives. Le cocktail avec la signature de leur homonyme partout était la vodka infusée à la lavande (10 $) de L.L.I.T. Attention, vous pouvez remplacer cette glacière par votre thé du matin. Chacun des six cocktails de la liste ne contenait qu'autant d'ingrédients ; en gardant les choses simples et fraîches, vous ne pourriez pas vous tromper.

Avec deux pages de plats simples dans un presse-papiers - comme des choux de Bruxelles frits, des légumes marinés dans une casserole et un hamburger éclatant avec des frites faites maison - j'ai opté pour la longe de porc épaisse (17 $). Des marques de gril carbonisé hachurées au centre rosâtre, avec des plis souples qui s'imprégnaient du glorieux bain de sauce à la moutarde aux graines pas trop crémeuse. La coupe tendre était bercée par un lit de longues feuilles de romaine et ponctué de cornichons et de radis croustillants. Bien exécuté et équilibré, ce plat n'est que l'un des nombreux choix de larves pour absorber la bière, le vin ou l'alcool de votre choix.

Mais la fantaisie n'est guère le nom du jeu dans ce salon ici. Sans fioritures et sans chichi, n'hésitez pas à pêcher votre souhait au lac Lavender.

Lac Lavande

383 Carroll Street, Brooklyn

347-799-2154


Prendre l'appât? Les tactiques antivol du NYPD critiquées

NEW YORK&mdashParfois, l'appât est une petite somme d'argent dans un portefeuille égaré. Ou une carte de crédit. Même un paquet de cigarettes peut faire l'affaire.

La police de New York laisse les objets sans surveillance sur les quais du métro, sur les bancs du parc, dans les voitures et attend de voir si quelqu'un les attrape.

Le département de police de New York affirme que cette pratique a été un outil précieux pour attraper les criminels de carrière et dissuader les vols dans les lieux publics. Mais une récente décision de justice rejetant une affaire de larcin contre une femme du Bronx a jeté une lumière crue sur une tactique qui, selon les critiques, balaie trop souvent des innocents.

La juge Linda Poust Lopez a constaté qu'il n'y avait aucune preuve que Deirdre Myers ait essayé de voler quoi que ce soit et mdashand qu'elle a été encadrée par une piqûre qui a poussé la tactique trop loin.

Maintenir les accusations « porterait gravement atteinte à la confiance du public dans l'équité et l'efficacité du système de justice pénale, et à juste titre », a écrit le juge.

Myers, une mère célibataire de 40 ans sans casier judiciaire, a depuis poursuivi la ville, affirmant qu'elle et sa fille avaient été traumatisées par une arrestation injustifiée en 2010.

« Vous savez à quel point c'était embarrassant et humiliant ? » a déclaré Myers. « Je n'ai jamais été arrêté par la police pour quoi que ce soit dans ma vie. »

Le service juridique de la ville examine toujours le procès de Myers, a déclaré l'avocat de la ville Raju Sundaran dans un communiqué. Mais, a-t-il ajouté, "les opérations d'infiltration sous couverture sont légales et aident à réduire la criminalité".

Le juge a suggéré que Myers’ frôle la loi avait ses racines dans la soi-disant opération de sac porte-bonheur que le NYPD a lancée en 2006 pour dissuader les vols de portefeuilles, de sacs à provisions, de smartphones et d'autres objets de valeur dans les métros.

Un scénario typique était pour un agent en civil de placer un sac à main avec de l'argent liquide sur une plate-forme de train et de regarder brièvement ou de s'éloigner. Quiconque prenait le sac, puis ratait l'occasion de le rendre au flic infiltré ou de le signaler à un officier en uniforme posté à proximité pourrait être enfermé.

À l'époque, la police a crédité l'opération du métro d'avoir fait baisser la criminalité là-bas. Ils disent qu'ils utilisent toujours la tactique lorsqu'ils voient une augmentation des vols de biens personnels dans des lieux publics tels que Grand Central Terminal ou Central Park. Mais ils ont maintenant besoin de plus de preuves d'intention&mdasha suspect essayant de cacher un portefeuille ou d'en retirer de l'argent et de le jeter&mdash avant de procéder à une arrestation.

L'année dernière, la police a arrêté un touriste d'Atlanta à Central Park après avoir ramassé un sac à main et sorti 27 $ cachés à l'intérieur, selon des documents judiciaires dans une autre affaire civile en cours. Il a fini par payer une amende de 120 $ dans le cadre d'une négociation de plaidoyer.

Les autorités ont commencé à utiliser des « voitures-appâts » il y a environ six ans dans le Bronx pour lutter contre un problème chronique de vols de voitures et d'effractions dans les quartiers populaires. Dans la plupart des cas, la police plante des biens et mdashan iPad, un paquet de cigarettes et mdashin comme appât pour les voleurs, mais assurez-vous que la voiture est verrouillée afin qu'un suspect doive franchir une étape supplémentaire avant d'être arrêté.

Mais la stratégie utilisée dans l'affaire Myers "était certainement la version la plus extrême de l'opération que nous ayons vue", a déclaré son avocate, Ann Mauer.

Selon des documents judiciaires et le récit de Myers, elle et sa fille Kenya, alors lycéenne de 15 ans, étaient assises sur le perron de leur immeuble lorsque la piqûre s'est déroulée.

"Il semblait que tout le monde dans le Bronx était sorti ce soir-là", a-t-elle déclaré dans une interview surveillée par Vik Pawar, son avocat dans son procès fédéral.

La scène estivale a été interrompue par un peu de théâtre mis en scène par la police : une voiture sombre a dévalé le pâté de maisons avant de s'arrêter. Un autre véhicule transportant des agents en civil n'était pas loin derrière. Lorsque le chauffeur est sorti et s'est enfui, les policiers l'ont poursuivi en criant « Stop ! Police!” dit son costume.

La fille de Myers, voyant que le conducteur avait laissé la porte de la voiture ouverte, est allée regarder à l'intérieur pour voir des objets personnels qui comprenaient ce qui ressemblait à un paquet de cash & mdashin réalité, un billet d'un dollar enroulé autour de morceaux de papier journal. La jeune fille avait appelé sa mère lorsqu'un autre groupe de policiers s'est soudainement arrêté dans une camionnette et les a forcés à terre, selon le récit de Myers.

“Aller au sol ? Pour quoi faire ?” Myers s'est souvenu avoir dit aux officiers.

Les policiers les ont placés en garde à vue, même s'ils n'ont jamais rien touché à l'intérieur de la voiture, selon le procès. En entrant dans une gare menotté, Myers a repéré le conducteur de la voiture debout à l'extérieur, fumant une cigarette. Il lui est apparu qu'il était un infiltré avec un rôle principal dans les soupçons de sting&mdasha soutenus par la décision de justice.

"Je pensais que j'étais dans "The Twilight Zone", a-t-elle déclaré.

La fille n'a finalement pas été inculpée. Mais sa mère a passé plus de deux ans à lutter contre des accusations de petit larcin et de possession de biens volés.

Un porte-parole du bureau du procureur du district du Bronx a reconnu que la voiture-appât avait été laissée déverrouillée et a déclaré que les procureurs ne feraient pas appel de la décision du juge. Il a refusé de commenter davantage.

Bien que les avocats de la défense du Bronx disent qu'il y a eu quelques autres cas impliquant des voitures-appâts et de fausses poursuites policières, la tactique n'a pas attiré beaucoup d'attention en dehors de l'arrondissement.

Donna Lieberman, directrice exécutive de la New York Civil Liberties Union et critique de sacs porte-bonheur, a déclaré qu'elle n'était pas au courant que la police utilisait des voitures leurres jusqu'à ce qu'elle soit interrogée sur l'affaire Myers.

"C'est une tentative tellement bizarre et extrême de piéger quelqu'un", a déclaré Lieberman. C'est comme un sac porte-bonheur sous stéroïdes.


Prendre l'appât? Les tactiques antivol du NYPD critiquées

NEW YORK&mdashParfois, l'appât est une petite somme d'argent dans un portefeuille égaré. Ou une carte de crédit. Même un paquet de cigarettes peut faire l'affaire.

La police de New York laisse les objets sans surveillance sur les quais du métro, sur les bancs du parc, dans les voitures et attend de voir si quelqu'un les attrape.

Le département de police de New York affirme que cette pratique a été un outil précieux pour attraper les criminels de carrière et dissuader les vols dans les lieux publics. Mais une récente décision de justice rejetant une affaire de larcin contre une femme du Bronx a jeté une lumière crue sur une tactique qui, selon les critiques, balaie trop souvent des innocents.

La juge Linda Poust Lopez a constaté qu'il n'y avait aucune preuve que Deirdre Myers ait essayé de voler quoi que ce soit et mdashand qu'elle a été encadrée par une piqûre qui a poussé la tactique trop loin.

Maintenir les accusations « porterait gravement atteinte à la confiance du public dans l'équité et l'efficacité du système de justice pénale, et à juste titre », a écrit le juge.

Myers, une mère célibataire de 40 ans sans casier judiciaire, a depuis poursuivi la ville, affirmant qu'elle et sa fille avaient été traumatisées par une arrestation injustifiée en 2010.

« Vous savez à quel point c'était embarrassant et humiliant ? » a déclaré Myers. « Je n'ai jamais été arrêté par la police pour quoi que ce soit dans ma vie. »

Le service juridique de la ville examine toujours le procès de Myers, a déclaré l'avocat de la ville Raju Sundaran dans un communiqué. Mais, a-t-il ajouté, "les opérations d'infiltration sous couverture sont légales et aident à réduire la criminalité".

Le juge a suggéré que Myers’ frôle la loi avait ses racines dans la soi-disant opération de sac porte-bonheur que le NYPD a lancée en 2006 pour dissuader les vols de portefeuilles, de sacs à provisions, de smartphones et d'autres objets de valeur dans les métros.

Un scénario typique était pour un agent en civil de placer un sac à main avec de l'argent liquide sur une plate-forme de train et de regarder brièvement ou de s'éloigner. Quiconque prenait le sac, puis ratait l'occasion de le rendre au flic infiltré ou de le signaler à un officier en uniforme posté à proximité pourrait être enfermé.

À l'époque, la police a crédité l'opération du métro d'avoir fait baisser la criminalité là-bas. Ils disent qu'ils utilisent toujours la tactique lorsqu'ils voient une augmentation des vols de biens personnels dans des lieux publics tels que Grand Central Terminal ou Central Park. Mais ils ont maintenant besoin de plus de preuves d'intention&mdasha suspect essayant de cacher un portefeuille ou d'en retirer de l'argent et de le jeter&mdash avant de procéder à une arrestation.

L'année dernière, la police a arrêté un touriste d'Atlanta à Central Park après avoir ramassé un sac à main et sorti 27 $ cachés à l'intérieur, selon des documents judiciaires dans une autre affaire civile en cours. Il a fini par payer une amende de 120 $ dans le cadre d'une négociation de plaidoyer.

Les autorités ont commencé à utiliser des « voitures-appâts » il y a environ six ans dans le Bronx pour lutter contre un problème chronique de vols de voitures et d'effractions dans les quartiers populaires. Dans la plupart des cas, la police plante des biens et mdashan iPad, un paquet de cigarettes et mdashin comme appât pour les voleurs, mais assurez-vous que la voiture est verrouillée afin qu'un suspect doive franchir une étape supplémentaire avant d'être arrêté.

Mais la stratégie utilisée dans l'affaire Myers "était certainement la version la plus extrême de l'opération que nous ayons vue", a déclaré son avocate, Ann Mauer.

Selon des documents judiciaires et le récit de Myers, elle et sa fille Kenya, alors lycéenne de 15 ans, étaient assises sur le perron de leur immeuble lorsque la piqûre s'est déroulée.

"Il semblait que tout le monde dans le Bronx était sorti ce soir-là", a-t-elle déclaré dans une interview surveillée par Vik Pawar, son avocat dans son procès fédéral.

La scène estivale a été interrompue par un peu de théâtre mis en scène par la police : une voiture sombre a dévalé le pâté de maisons avant de s'arrêter. Un autre véhicule transportant des agents en civil n'était pas loin derrière. Lorsque le chauffeur est sorti et s'est enfui, les policiers l'ont poursuivi en criant « Stop ! Police!” dit son costume.

La fille de Myers, voyant que le conducteur avait laissé la porte de la voiture ouverte, est allée regarder à l'intérieur pour voir des objets personnels qui comprenaient ce qui ressemblait à un paquet de cash & mdashin réalité, un billet d'un dollar enroulé autour de morceaux de papier journal. La jeune fille avait appelé sa mère lorsqu'un autre groupe de policiers s'est soudainement arrêté dans une camionnette et les a forcés à terre, selon le récit de Myers.

“Aller au sol ? Pour quoi faire ?” Myers s'est souvenu avoir dit aux officiers.

Les policiers les ont placés en garde à vue, même s'ils n'ont jamais rien touché à l'intérieur de la voiture, selon le procès. En entrant dans une gare menotté, Myers a repéré le conducteur de la voiture debout à l'extérieur, fumant une cigarette. Il lui est apparu qu'il était un infiltré avec un rôle principal dans les soupçons de sting&mdasha soutenus par la décision de justice.

"Je pensais que j'étais dans "The Twilight Zone", a-t-elle déclaré.

La fille n'a finalement pas été inculpée. Mais sa mère a passé plus de deux ans à lutter contre des accusations de petit larcin et de possession de biens volés.

Un porte-parole du bureau du procureur du district du Bronx a reconnu que la voiture-appât avait été laissée déverrouillée et a déclaré que les procureurs ne feraient pas appel de la décision du juge. Il a refusé de commenter davantage.

Bien que les avocats de la défense du Bronx disent qu'il y a eu quelques autres cas impliquant des voitures-appâts et de fausses poursuites policières, la tactique n'a pas attiré beaucoup d'attention en dehors de l'arrondissement.

Donna Lieberman, directrice exécutive de la New York Civil Liberties Union et critique de sacs porte-bonheur, a déclaré qu'elle n'était pas au courant que la police utilisait des voitures leurres jusqu'à ce qu'elle soit interrogée sur l'affaire Myers.

"C'est une tentative tellement bizarre et extrême de piéger quelqu'un", a déclaré Lieberman. « C'est comme un sac porte-bonheur sous stéroïdes. »


Prendre l'appât? Les tactiques antivol du NYPD critiquées

NEW YORK&mdashParfois, l'appât est une petite somme d'argent dans un portefeuille égaré. Ou une carte de crédit. Même un paquet de cigarettes peut faire l'affaire.

La police de New York laisse les objets sans surveillance sur les plates-formes de métro, sur des bancs de parc, dans les voitures et attend de voir si quelqu'un les attrape.

Le département de police de New York affirme que cette pratique a été un outil précieux pour attraper les criminels de carrière et dissuader les vols dans les lieux publics. Mais une récente décision de justice rejetant une affaire de vol contre une femme du Bronx a jeté une lumière crue sur une tactique qui, selon les critiques, balaye trop souvent des innocents.

La juge Linda Poust Lopez a constaté qu'il n'y avait aucune preuve que Deirdre Myers ait essayé de voler quoi que ce soit et mdashand qu'elle a été encadrée par une piqûre qui a poussé la tactique trop loin.

Maintenir les accusations « porterait gravement atteinte à la confiance du public dans l'équité et l'efficacité du système de justice pénale, et à juste titre », a écrit le juge.

Myers, une mère célibataire de 40 ans sans casier judiciaire, a depuis poursuivi la ville, affirmant qu'elle et sa fille avaient été traumatisées par une arrestation injustifiée en 2010.

« Vous savez à quel point c'était embarrassant et humiliant ? » a déclaré Myers. « Je n'ai jamais été arrêté par la police pour quoi que ce soit dans ma vie. »

Le service juridique de la ville examine toujours le procès de Myers, a déclaré l'avocat de la ville Raju Sundaran dans un communiqué. Mais, a-t-il ajouté, "les opérations d'infiltration sous couverture sont légales et aident à réduire la criminalité".

Le juge a suggéré que Myers’ frôle la loi avait ses racines dans la soi-disant opération de sac porte-bonheur que le NYPD a lancée en 2006 pour dissuader les vols de portefeuilles, de sacs à provisions, de smartphones et d'autres objets de valeur dans les métros.

Un scénario typique était pour un agent en civil de placer un sac à main avec de l'argent liquide sur une plate-forme de train et de regarder brièvement ou de s'éloigner. Quiconque prenait le sac, puis ratait l'occasion de le rendre au flic infiltré ou de le signaler à un officier en uniforme posté à proximité pourrait être enfermé.

À l'époque, la police a crédité l'opération du métro d'avoir fait baisser la criminalité là-bas. Ils disent qu'ils utilisent toujours la tactique lorsqu'ils voient une augmentation des vols de biens personnels dans des lieux publics tels que Grand Central Terminal ou Central Park. Mais ils ont maintenant besoin de plus de preuves d'intention&mdasha suspect essayant de cacher un portefeuille ou d'en retirer de l'argent et de le jeter&mdash avant de procéder à une arrestation.

L'année dernière, la police a arrêté un touriste d'Atlanta à Central Park après avoir ramassé un sac à main et sorti 27 $ cachés à l'intérieur, selon des documents judiciaires dans une autre affaire civile en cours. Il a fini par payer une amende de 120 $ dans le cadre d'une négociation de plaidoyer.

Les autorités ont commencé à utiliser des « voitures-appâts » il y a environ six ans dans le Bronx pour lutter contre un problème chronique de vols de voitures et d'effractions dans les quartiers populaires. Dans la plupart des cas, la police plante des biens et mdashan iPad, un paquet de cigarettes et mdashin comme appât pour les voleurs, mais assurez-vous que la voiture est verrouillée afin qu'un suspect doive franchir une étape supplémentaire avant d'être arrêté.

Mais la stratégie utilisée dans l'affaire Myers "était certainement la version la plus extrême de l'opération que nous ayons vue", a déclaré son avocate, Ann Mauer.

Selon des documents judiciaires et le récit de Myers, elle et sa fille Kenya, alors lycéenne de 15 ans, étaient assises sur le perron de leur immeuble lorsque la piqûre s'est déroulée.

"Il semblait que tout le monde dans le Bronx était sorti ce soir-là", a-t-elle déclaré dans une interview surveillée par Vik Pawar, son avocat dans son procès fédéral.

La scène estivale a été interrompue par un peu de théâtre mis en scène par la police : une voiture sombre a dévalé le pâté de maisons avant de s'arrêter. Un autre véhicule transportant des agents en civil n'était pas loin derrière. Lorsque le chauffeur est sorti et s'est enfui, les policiers l'ont poursuivi en criant « Stop ! Police!” dit son costume.

La fille de Myers, voyant que le conducteur avait laissé la porte de la voiture ouverte, est allée regarder à l'intérieur pour voir des objets personnels qui comprenaient ce qui ressemblait à un paquet de cash & mdashin réalité, un billet d'un dollar enroulé autour de morceaux de papier journal. La jeune fille avait appelé sa mère lorsqu'un autre groupe de policiers s'est soudainement arrêté dans une camionnette et les a forcés à terre, selon le récit de Myers.

“Aller au sol ? Pour quoi faire ?” Myers s'est souvenu avoir dit aux officiers.

Les policiers les ont placés en garde à vue, même s'ils n'ont jamais rien touché à l'intérieur de la voiture, selon le procès. En entrant dans une gare menotté, Myers a repéré le conducteur de la voiture debout à l'extérieur, fumant une cigarette. Il lui est apparu qu'il était un infiltré avec un rôle principal dans les soupçons de sting&mdasha soutenus par la décision de justice.

"Je pensais que j'étais dans "The Twilight Zone", a-t-elle déclaré.

La fille n'a finalement pas été inculpée. Mais sa mère a passé plus de deux ans à lutter contre des accusations de petit larcin et de possession de biens volés.

Un porte-parole du bureau du procureur du district du Bronx a reconnu que la voiture-appât avait été laissée déverrouillée et a déclaré que les procureurs ne feraient pas appel de la décision du juge. Il a refusé de commenter davantage.

Bien que les avocats de la défense du Bronx disent qu'il y a eu quelques autres cas impliquant des voitures-appâts et de fausses poursuites policières, la tactique n'a pas attiré beaucoup d'attention en dehors de l'arrondissement.

Donna Lieberman, directrice exécutive de la New York Civil Liberties Union et critique de sacs porte-bonheur, a déclaré qu'elle n'était pas au courant que la police utilisait des voitures leurres jusqu'à ce qu'elle soit interrogée sur l'affaire Myers.

"C'est une tentative tellement bizarre et extrême de piéger quelqu'un", a déclaré Lieberman. C'est comme un sac porte-bonheur sous stéroïdes.


Prendre l'appât? Les tactiques antivol du NYPD critiquées

NEW YORK&mdashParfois, l'appât est une petite somme d'argent dans un portefeuille égaré. Ou une carte de crédit. Même un paquet de cigarettes peut faire l'affaire.

La police de New York laisse les objets sans surveillance sur les quais du métro, sur les bancs du parc, dans les voitures et attend de voir si quelqu'un les attrape.

Le département de police de New York affirme que cette pratique a été un outil précieux pour attraper les criminels de carrière et dissuader les vols dans les lieux publics. Mais une récente décision de justice rejetant une affaire de vol contre une femme du Bronx a jeté une lumière crue sur une tactique qui, selon les critiques, balaye trop souvent des innocents.

La juge Linda Poust Lopez a constaté qu'il n'y avait aucune preuve que Deirdre Myers ait essayé de voler quoi que ce soit et mdashand qu'elle a été encadrée par une piqûre qui a poussé la tactique trop loin.

Maintenir les accusations « porterait gravement atteinte à la confiance du public dans l'équité et l'efficacité du système de justice pénale, et à juste titre », a écrit le juge.

Myers, une mère célibataire de 40 ans sans casier judiciaire, a depuis poursuivi la ville, affirmant qu'elle et sa fille avaient été traumatisées par une arrestation injustifiée en 2010.

« Vous savez à quel point c'était embarrassant et humiliant ? » a déclaré Myers. « Je n'ai jamais été arrêté par la police pour quoi que ce soit dans ma vie. »

Le service juridique de la ville examine toujours le procès de Myers, a déclaré l'avocat de la ville Raju Sundaran dans un communiqué. Mais, a-t-il ajouté, "les opérations d'infiltration sous couverture sont légales et aident à réduire la criminalité".

Le juge a suggéré que Myers & #8217 dénigrer la loi avait ses racines dans la soi-disant opération de sac porte-bonheur que le NYPD a lancée en 2006 pour dissuader les vols de portefeuilles, de sacs à provisions, de smartphones et d'autres objets de valeur dans les métros.

Un scénario typique était pour un agent en civil de placer un sac à main avec de l'argent liquide sur une plate-forme de train et de regarder brièvement ou de s'éloigner. Quiconque prenait le sac, puis ratait l'occasion de le rendre au flic infiltré ou de le signaler à un officier en uniforme posté à proximité pourrait être enfermé.

À l'époque, la police a crédité l'opération du métro d'avoir fait baisser la criminalité là-bas. Ils disent qu'ils utilisent toujours la tactique lorsqu'ils voient une augmentation des vols de biens personnels dans des lieux publics tels que Grand Central Terminal ou Central Park. Mais ils ont maintenant besoin de plus de preuves d'intention&mdasha suspect essayant de cacher un portefeuille ou d'en retirer de l'argent et de le jeter&mdash avant de procéder à une arrestation.

L'année dernière, la police a arrêté un touriste d'Atlanta à Central Park après avoir ramassé un sac à main et sorti 27 $ cachés à l'intérieur, selon des documents judiciaires dans une autre affaire civile en cours. Il a fini par payer une amende de 120 $ dans le cadre d'une négociation de plaidoyer.

Les autorités ont commencé à utiliser des « voitures-appâts » il y a environ six ans dans le Bronx pour lutter contre un problème chronique de vols de voitures et d'effractions dans les quartiers populaires. Dans la plupart des cas, la police plante des biens et mdashan iPad, un paquet de cigarettes et mdashin comme appât pour les voleurs, mais assurez-vous que la voiture est verrouillée afin qu'un suspect doive franchir une étape supplémentaire avant d'être arrêté.

Mais la stratégie utilisée dans l'affaire Myers "était certainement la version la plus extrême de l'opération que nous ayons vue", a déclaré son avocate, Ann Mauer.

Selon des documents judiciaires et le récit de Myers, elle et sa fille Kenya, alors lycéenne de 15 ans, étaient assises sur le perron de leur immeuble lorsque la piqûre s'est déroulée.

"Il semblait que tout le monde dans le Bronx était sorti ce soir-là", a-t-elle déclaré dans une interview surveillée par Vik Pawar, son avocat dans son procès fédéral.

La scène estivale a été interrompue par un peu de théâtre mis en scène par la police : une voiture sombre a dévalé le pâté de maisons avant de s'arrêter. Un autre véhicule transportant des agents en civil n'était pas loin derrière. Lorsque le chauffeur est sorti et s'est enfui, les policiers l'ont poursuivi en criant « Stop ! Police!” dit son costume.

La fille de Myers, voyant que le conducteur avait laissé la porte de la voiture ouverte, est allée regarder à l'intérieur pour voir des objets personnels qui comprenaient ce qui ressemblait à un paquet de cash & mdashin réalité, un billet d'un dollar enroulé autour de morceaux de papier journal. La jeune fille avait appelé sa mère lorsqu'un autre groupe de policiers s'est soudainement arrêté dans une camionnette et les a forcés à terre, selon le récit de Myers.

“Aller au sol ? Pour quoi faire ?” Myers s'est souvenu avoir dit aux officiers.

Les policiers les ont placés en garde à vue, même s'ils n'ont jamais rien touché à l'intérieur de la voiture, selon le procès. En entrant dans une gare menotté, Myers a repéré le conducteur de la voiture debout à l'extérieur, fumant une cigarette. Il lui est apparu qu'il était un infiltré avec un rôle principal dans les soupçons de sting&mdasha soutenus par la décision de justice.

"Je pensais que j'étais dans "The Twilight Zone", a-t-elle déclaré.

La fille n'a finalement pas été inculpée. Mais sa mère a passé plus de deux ans à lutter contre des accusations de petit larcin et de possession de biens volés.

Un porte-parole du bureau du procureur du district du Bronx a reconnu que la voiture-appât avait été laissée déverrouillée et a déclaré que les procureurs ne feraient pas appel de la décision du juge. Il a refusé de commenter davantage.

Bien que les avocats de la défense du Bronx disent qu'il y a eu quelques autres cas impliquant des voitures-appâts et de fausses poursuites policières, la tactique n'a pas attiré beaucoup d'attention en dehors de l'arrondissement.

Donna Lieberman, directrice exécutive de la New York Civil Liberties Union et critique de sacs porte-bonheur, a déclaré qu'elle n'était pas au courant que la police utilisait des voitures leurres jusqu'à ce qu'elle soit interrogée sur l'affaire Myers.

"C'est une tentative tellement bizarre et extrême de piéger quelqu'un", a déclaré Lieberman. « C'est comme un sac porte-bonheur sous stéroïdes. »


Prendre l'appât? Les tactiques antivol du NYPD critiquées

NEW YORK&mdashParfois, l'appât est une petite somme d'argent dans un portefeuille égaré. Ou une carte de crédit. Même un paquet de cigarettes peut faire l'affaire.

La police de New York laisse les objets sans surveillance sur les plates-formes de métro, sur des bancs de parc, dans les voitures et attend de voir si quelqu'un les attrape.

Le département de police de New York affirme que cette pratique a été un outil précieux pour attraper les criminels de carrière et dissuader les vols dans les lieux publics. Mais une récente décision de justice rejetant une affaire de larcin contre une femme du Bronx a jeté une lumière crue sur une tactique qui, selon les critiques, balaie trop souvent des innocents.

La juge Linda Poust Lopez a constaté qu'il n'y avait aucune preuve que Deirdre Myers ait essayé de voler quoi que ce soit et mdashand qu'elle a été encadrée par une piqûre qui a poussé la tactique trop loin.

Maintenir les accusations « porterait gravement atteinte à la confiance du public dans l'équité et l'efficacité du système de justice pénale, et à juste titre », a écrit le juge.

Myers, une mère célibataire de 40 ans sans casier judiciaire, a depuis poursuivi la ville, affirmant qu'elle et sa fille avaient été traumatisées par une arrestation injustifiée en 2010.

« Vous savez à quel point c'était embarrassant et humiliant ? » a déclaré Myers. « Je n'ai jamais été arrêté par la police pour quoi que ce soit dans ma vie. »

Le service juridique de la ville examine toujours le procès de Myers, a déclaré l'avocat de la ville Raju Sundaran dans un communiqué. Mais, a-t-il ajouté, "les opérations d'infiltration sous couverture sont légales et aident à réduire la criminalité".

Le juge a suggéré que Myers & #8217 dénigrer la loi avait ses racines dans la soi-disant opération de sac porte-bonheur que le NYPD a lancée en 2006 pour dissuader les vols de portefeuilles, de sacs à provisions, de smartphones et d'autres objets de valeur dans les métros.

Un scénario typique était pour un agent en civil de placer un sac à main avec de l'argent liquide sur une plate-forme de train et de regarder brièvement ou de s'éloigner. Quiconque prenait le sac, puis ratait l'occasion de le rendre au flic infiltré ou de le signaler à un officier en uniforme posté à proximité pourrait être enfermé.

À l'époque, la police a crédité l'opération du métro d'avoir fait baisser la criminalité là-bas. Ils disent qu'ils utilisent toujours la tactique lorsqu'ils voient une augmentation des vols de biens personnels dans des lieux publics tels que Grand Central Terminal ou Central Park. Mais ils ont maintenant besoin de plus de preuves d'intention&mdasha suspect essayant de cacher un portefeuille ou d'en retirer de l'argent et de le jeter&mdash avant de procéder à une arrestation.

L'année dernière, la police a arrêté un touriste d'Atlanta à Central Park après avoir ramassé un sac à main et sorti 27 $ cachés à l'intérieur, selon des documents judiciaires dans une autre affaire civile en cours. Il a fini par payer une amende de 120 $ dans le cadre d'une négociation de plaidoyer.

Les autorités ont commencé à utiliser des « voitures-appâts » il y a environ six ans dans le Bronx pour lutter contre un problème chronique de vols de voitures et d'effractions dans les quartiers populaires. Dans la plupart des cas, la police plante des biens et mdashan iPad, un paquet de cigarettes et mdashin comme appât pour les voleurs, mais assurez-vous que la voiture est verrouillée afin qu'un suspect doive franchir une étape supplémentaire avant d'être arrêté.

Mais la stratégie utilisée dans l'affaire Myers "était certainement la version la plus extrême de l'opération que nous ayons vue", a déclaré son avocate, Ann Mauer.

Selon des documents judiciaires et le récit de Myers, elle et sa fille Kenya, alors lycéenne de 15 ans, étaient assises sur le perron de leur immeuble lorsque la piqûre s'est déroulée.

"Il semblait que tout le monde dans le Bronx était sorti ce soir-là", a-t-elle déclaré dans une interview surveillée par Vik Pawar, son avocat dans son procès fédéral.

La scène estivale a été interrompue par un peu de théâtre mis en scène par la police : une voiture sombre a dévalé le pâté de maisons avant de s'arrêter. Un autre véhicule transportant des agents en civil n'était pas loin derrière. Lorsque le chauffeur est sorti et s'est enfui, les policiers l'ont poursuivi en criant « Stop ! Police!” dit son costume.

La fille de Myers, voyant que le conducteur avait laissé la porte de la voiture ouverte, est allée regarder à l'intérieur pour voir des objets personnels qui comprenaient ce qui ressemblait à un paquet de cash & mdashin réalité, un billet d'un dollar enroulé autour de morceaux de papier journal. La jeune fille avait appelé sa mère lorsqu'un autre groupe de policiers s'est soudainement arrêté dans une camionnette et les a forcés à terre, selon le récit de Myers.

“Aller au sol ? Pour quoi faire ?” Myers s'est souvenu avoir dit aux officiers.

Les policiers les ont placés en garde à vue, même s'ils n'ont jamais rien touché à l'intérieur de la voiture, selon le procès. En entrant dans une gare menotté, Myers a repéré le conducteur de la voiture debout à l'extérieur, fumant une cigarette. Il lui est apparu qu'il était un infiltré avec un rôle principal dans les soupçons de sting&mdasha soutenus par la décision de justice.

"Je pensais que j'étais dans "The Twilight Zone", a-t-elle déclaré.

La fille n'a finalement pas été inculpée. Mais sa mère a passé plus de deux ans à lutter contre des accusations de petit larcin et de possession de biens volés.

Un porte-parole du bureau du procureur du district du Bronx a reconnu que la voiture-appât avait été laissée déverrouillée et a déclaré que les procureurs ne feraient pas appel de la décision du juge. Il a refusé de commenter davantage.

Bien que les avocats de la défense du Bronx disent qu'il y a eu quelques autres cas impliquant des voitures-appâts et de fausses poursuites policières, la tactique n'a pas attiré beaucoup d'attention en dehors de l'arrondissement.

Donna Lieberman, directrice exécutive de la New York Civil Liberties Union et critique de sacs porte-bonheur, a déclaré qu'elle n'était pas au courant que la police utilisait des voitures leurres jusqu'à ce qu'elle soit interrogée sur l'affaire Myers.

"C'est une tentative tellement bizarre et extrême de piéger quelqu'un", a déclaré Lieberman. « C'est comme un sac porte-bonheur sous stéroïdes. »


Prendre l'appât? Les tactiques antivol du NYPD critiquées

NEW YORK&mdashParfois, l'appât est une petite somme d'argent dans un portefeuille égaré. Ou une carte de crédit. Même un paquet de cigarettes peut faire l'affaire.

La police de New York laisse les objets sans surveillance sur les quais du métro, sur les bancs du parc, dans les voitures et attend de voir si quelqu'un les attrape.

Le département de police de New York affirme que cette pratique a été un outil précieux pour attraper les criminels de carrière et dissuader les vols dans les lieux publics. But a recent court ruling throwing out a larceny case against a Bronx woman cast a harsh light on a tactic critics say too often sweeps up innocent people.

Judge Linda Poust Lopez found that there was no proof Deirdre Myers tried to steal anything&mdashand that she was framed by a sting that took the tactic way too far.

Upholding the charges “would greatly damage the confidence and trust of the public in the fairness and effectiveness of the criminal justice system, and rightly so,” the judge wrote.

Myers, a 40-year-old single mother with no criminal record, has since sued the city, claiming she and her daughter were traumatized by a wrongful arrest in 2010.

“You know how embarrassing and humiliating this was?” Myers said. “I’d never been stopped by the police for anything in my life.”

The city Law Department is still reviewing Myers’ lawsuit, city attorney Raju Sundaran said in a statement. But, he added, “undercover sting operations are lawful and help reduce crime.”

The judge suggested that Myers’ brush with the law had its roots in the so-called lucky bag operation that the NYPD began in 2006 to deter thefts of wallets, shopping bags, smartphones and other valuables in the subways.

A typical scenario was for a plainclothes officer to place a handbag with cash on a train platform and briefly look or step away. Anyone who took the bag, then passed up chances to return it to the undercover cop or to report it to a uniformed officer posted nearby could be locked up.

At the time, police credited the subway operation with driving down crime there. They say they still use the tactic when they see a spike in thefts of personal property in public places such as Grand Central Terminal or Central Park. But they now require more evidence of intent&mdasha suspect trying to hide a wallet or taking cash out of it and throwing it away&mdashbefore making an arrest.

Last year, police arrested a tourist from Atlanta in Central Park after he picked up a purse and took out $27 stashed inside, according to court papers in another pending civil case. He ended up paying a $120 fine as part of a plea bargain.

Authorities began using “bait cars” about six years ago in the Bronx to combat a chronic problem with car thefts and break-ins in working-class neighborhoods. In most cases, police plant property&mdashan iPad, a pack of cigarettes&mdashin plain sight as the bait for thieves but make sure the car is locked so that a suspect would have to take the extra step of breaking in before being arrested.

But the strategy used in the Myers case “was certainly the most extreme version of the operation that we’ve seen,” said her attorney, Ann Mauer.

According to court papers and to Myers’ account, she and her daughter Kenya, then a 15-year-old high school student, were sitting on the stoop of their building when the sting unfolded

“It seemed like everybody in the Bronx was out that night,” she said in an interview monitored by Vik Pawar, her attorney in her federal lawsuit.

The summer scene was interrupted by a bit of theater staged by police: A dark car raced down the block before stopping. Another vehicle carrying plainclothes officers wasn’t far behind. When the driver got out and ran, the officers gave chase, yelling, “Stop! Police!” her suit says.

Myers’ daughter, seeing that the driver left the car door open, went over and peered inside to see personal items that included what looked like a bundle of cash&mdashin reality, a dollar bill wrapped around pieces of newspaper. The girl had called her mother over when another set of police officers suddenly pulled up in a van and forced them to the ground, according to Myers’ account.

“Get on the floor? For what?” Myers recalled telling the officers.

The officers took them into custody, even though they never touched anything inside the car, the suit says. While entering a stationhouse in handcuffs, Myers spotted the driver of the car standing outside, smoking a cigarette. It dawned on her that he was an undercover with a starring role in the sting&mdasha suspicion supported by the court ruling.

“I thought I was in ‘The Twilight Zone,'” she said.

The girl ultimately wasn’t charged. But her mother spent more than two years fighting charges of petty larceny and possession of stolen property.

A spokesman for the Bronx District Attorney’s office conceded that the bait car had been left unlocked and said prosecutors would not appeal the judge’s ruling. He declined to comment further.

Though defense attorneys in the Bronx say there have been a few other cases involving bait cars and pretend police pursuits, the tactic hasn’t drawn much attention outside the borough.

Donna Lieberman, executive director of the New York Civil Liberties Union and a lucky bag critic, said she wasn’t aware that police were using decoy cars until asked about the Myers case.

“It’s such a bizarre and extreme attempt to set somebody up,” Lieberman said. “It’s like lucky bag on steroids.”


Take the bait? NYPD anti-theft tactics criticized

NEW YORK&mdashSometimes the bait is a small amount of cash in a stray wallet. Or a credit card. Even a pack of cigarettes can do the trick.

Police in New York City leave the items unattended&mdashon subway platforms, on park benches, in cars&mdashand wait to see if someone grabs them.

The New York Police Department says the practice has been a valuable tool for catching career criminals and deterring thefts in public places. But a recent court ruling throwing out a larceny case against a Bronx woman cast a harsh light on a tactic critics say too often sweeps up innocent people.

Judge Linda Poust Lopez found that there was no proof Deirdre Myers tried to steal anything&mdashand that she was framed by a sting that took the tactic way too far.

Upholding the charges “would greatly damage the confidence and trust of the public in the fairness and effectiveness of the criminal justice system, and rightly so,” the judge wrote.

Myers, a 40-year-old single mother with no criminal record, has since sued the city, claiming she and her daughter were traumatized by a wrongful arrest in 2010.

“You know how embarrassing and humiliating this was?” Myers said. “I’d never been stopped by the police for anything in my life.”

The city Law Department is still reviewing Myers’ lawsuit, city attorney Raju Sundaran said in a statement. But, he added, “undercover sting operations are lawful and help reduce crime.”

The judge suggested that Myers’ brush with the law had its roots in the so-called lucky bag operation that the NYPD began in 2006 to deter thefts of wallets, shopping bags, smartphones and other valuables in the subways.

A typical scenario was for a plainclothes officer to place a handbag with cash on a train platform and briefly look or step away. Anyone who took the bag, then passed up chances to return it to the undercover cop or to report it to a uniformed officer posted nearby could be locked up.

At the time, police credited the subway operation with driving down crime there. They say they still use the tactic when they see a spike in thefts of personal property in public places such as Grand Central Terminal or Central Park. But they now require more evidence of intent&mdasha suspect trying to hide a wallet or taking cash out of it and throwing it away&mdashbefore making an arrest.

Last year, police arrested a tourist from Atlanta in Central Park after he picked up a purse and took out $27 stashed inside, according to court papers in another pending civil case. He ended up paying a $120 fine as part of a plea bargain.

Authorities began using “bait cars” about six years ago in the Bronx to combat a chronic problem with car thefts and break-ins in working-class neighborhoods. In most cases, police plant property&mdashan iPad, a pack of cigarettes&mdashin plain sight as the bait for thieves but make sure the car is locked so that a suspect would have to take the extra step of breaking in before being arrested.

But the strategy used in the Myers case “was certainly the most extreme version of the operation that we’ve seen,” said her attorney, Ann Mauer.

According to court papers and to Myers’ account, she and her daughter Kenya, then a 15-year-old high school student, were sitting on the stoop of their building when the sting unfolded

“It seemed like everybody in the Bronx was out that night,” she said in an interview monitored by Vik Pawar, her attorney in her federal lawsuit.

The summer scene was interrupted by a bit of theater staged by police: A dark car raced down the block before stopping. Another vehicle carrying plainclothes officers wasn’t far behind. When the driver got out and ran, the officers gave chase, yelling, “Stop! Police!” her suit says.

Myers’ daughter, seeing that the driver left the car door open, went over and peered inside to see personal items that included what looked like a bundle of cash&mdashin reality, a dollar bill wrapped around pieces of newspaper. The girl had called her mother over when another set of police officers suddenly pulled up in a van and forced them to the ground, according to Myers’ account.

“Get on the floor? For what?” Myers recalled telling the officers.

The officers took them into custody, even though they never touched anything inside the car, the suit says. While entering a stationhouse in handcuffs, Myers spotted the driver of the car standing outside, smoking a cigarette. It dawned on her that he was an undercover with a starring role in the sting&mdasha suspicion supported by the court ruling.

“I thought I was in ‘The Twilight Zone,'” she said.

The girl ultimately wasn’t charged. But her mother spent more than two years fighting charges of petty larceny and possession of stolen property.

A spokesman for the Bronx District Attorney’s office conceded that the bait car had been left unlocked and said prosecutors would not appeal the judge’s ruling. He declined to comment further.

Though defense attorneys in the Bronx say there have been a few other cases involving bait cars and pretend police pursuits, the tactic hasn’t drawn much attention outside the borough.

Donna Lieberman, executive director of the New York Civil Liberties Union and a lucky bag critic, said she wasn’t aware that police were using decoy cars until asked about the Myers case.

“It’s such a bizarre and extreme attempt to set somebody up,” Lieberman said. “It’s like lucky bag on steroids.”


Take the bait? NYPD anti-theft tactics criticized

NEW YORK&mdashSometimes the bait is a small amount of cash in a stray wallet. Or a credit card. Even a pack of cigarettes can do the trick.

Police in New York City leave the items unattended&mdashon subway platforms, on park benches, in cars&mdashand wait to see if someone grabs them.

The New York Police Department says the practice has been a valuable tool for catching career criminals and deterring thefts in public places. But a recent court ruling throwing out a larceny case against a Bronx woman cast a harsh light on a tactic critics say too often sweeps up innocent people.

Judge Linda Poust Lopez found that there was no proof Deirdre Myers tried to steal anything&mdashand that she was framed by a sting that took the tactic way too far.

Upholding the charges “would greatly damage the confidence and trust of the public in the fairness and effectiveness of the criminal justice system, and rightly so,” the judge wrote.

Myers, a 40-year-old single mother with no criminal record, has since sued the city, claiming she and her daughter were traumatized by a wrongful arrest in 2010.

“You know how embarrassing and humiliating this was?” Myers said. “I’d never been stopped by the police for anything in my life.”

The city Law Department is still reviewing Myers’ lawsuit, city attorney Raju Sundaran said in a statement. But, he added, “undercover sting operations are lawful and help reduce crime.”

The judge suggested that Myers’ brush with the law had its roots in the so-called lucky bag operation that the NYPD began in 2006 to deter thefts of wallets, shopping bags, smartphones and other valuables in the subways.

A typical scenario was for a plainclothes officer to place a handbag with cash on a train platform and briefly look or step away. Anyone who took the bag, then passed up chances to return it to the undercover cop or to report it to a uniformed officer posted nearby could be locked up.

At the time, police credited the subway operation with driving down crime there. They say they still use the tactic when they see a spike in thefts of personal property in public places such as Grand Central Terminal or Central Park. But they now require more evidence of intent&mdasha suspect trying to hide a wallet or taking cash out of it and throwing it away&mdashbefore making an arrest.

Last year, police arrested a tourist from Atlanta in Central Park after he picked up a purse and took out $27 stashed inside, according to court papers in another pending civil case. He ended up paying a $120 fine as part of a plea bargain.

Authorities began using “bait cars” about six years ago in the Bronx to combat a chronic problem with car thefts and break-ins in working-class neighborhoods. In most cases, police plant property&mdashan iPad, a pack of cigarettes&mdashin plain sight as the bait for thieves but make sure the car is locked so that a suspect would have to take the extra step of breaking in before being arrested.

But the strategy used in the Myers case “was certainly the most extreme version of the operation that we’ve seen,” said her attorney, Ann Mauer.

According to court papers and to Myers’ account, she and her daughter Kenya, then a 15-year-old high school student, were sitting on the stoop of their building when the sting unfolded

“It seemed like everybody in the Bronx was out that night,” she said in an interview monitored by Vik Pawar, her attorney in her federal lawsuit.

The summer scene was interrupted by a bit of theater staged by police: A dark car raced down the block before stopping. Another vehicle carrying plainclothes officers wasn’t far behind. When the driver got out and ran, the officers gave chase, yelling, “Stop! Police!” her suit says.

Myers’ daughter, seeing that the driver left the car door open, went over and peered inside to see personal items that included what looked like a bundle of cash&mdashin reality, a dollar bill wrapped around pieces of newspaper. The girl had called her mother over when another set of police officers suddenly pulled up in a van and forced them to the ground, according to Myers’ account.

“Get on the floor? For what?” Myers recalled telling the officers.

The officers took them into custody, even though they never touched anything inside the car, the suit says. While entering a stationhouse in handcuffs, Myers spotted the driver of the car standing outside, smoking a cigarette. It dawned on her that he was an undercover with a starring role in the sting&mdasha suspicion supported by the court ruling.

“I thought I was in ‘The Twilight Zone,'” she said.

The girl ultimately wasn’t charged. But her mother spent more than two years fighting charges of petty larceny and possession of stolen property.

A spokesman for the Bronx District Attorney’s office conceded that the bait car had been left unlocked and said prosecutors would not appeal the judge’s ruling. He declined to comment further.

Though defense attorneys in the Bronx say there have been a few other cases involving bait cars and pretend police pursuits, the tactic hasn’t drawn much attention outside the borough.

Donna Lieberman, executive director of the New York Civil Liberties Union and a lucky bag critic, said she wasn’t aware that police were using decoy cars until asked about the Myers case.

“It’s such a bizarre and extreme attempt to set somebody up,” Lieberman said. “It’s like lucky bag on steroids.”


Take the bait? NYPD anti-theft tactics criticized

NEW YORK&mdashSometimes the bait is a small amount of cash in a stray wallet. Or a credit card. Even a pack of cigarettes can do the trick.

Police in New York City leave the items unattended&mdashon subway platforms, on park benches, in cars&mdashand wait to see if someone grabs them.

The New York Police Department says the practice has been a valuable tool for catching career criminals and deterring thefts in public places. But a recent court ruling throwing out a larceny case against a Bronx woman cast a harsh light on a tactic critics say too often sweeps up innocent people.

Judge Linda Poust Lopez found that there was no proof Deirdre Myers tried to steal anything&mdashand that she was framed by a sting that took the tactic way too far.

Upholding the charges “would greatly damage the confidence and trust of the public in the fairness and effectiveness of the criminal justice system, and rightly so,” the judge wrote.

Myers, a 40-year-old single mother with no criminal record, has since sued the city, claiming she and her daughter were traumatized by a wrongful arrest in 2010.

“You know how embarrassing and humiliating this was?” Myers said. “I’d never been stopped by the police for anything in my life.”

The city Law Department is still reviewing Myers’ lawsuit, city attorney Raju Sundaran said in a statement. But, he added, “undercover sting operations are lawful and help reduce crime.”

The judge suggested that Myers’ brush with the law had its roots in the so-called lucky bag operation that the NYPD began in 2006 to deter thefts of wallets, shopping bags, smartphones and other valuables in the subways.

A typical scenario was for a plainclothes officer to place a handbag with cash on a train platform and briefly look or step away. Anyone who took the bag, then passed up chances to return it to the undercover cop or to report it to a uniformed officer posted nearby could be locked up.

At the time, police credited the subway operation with driving down crime there. They say they still use the tactic when they see a spike in thefts of personal property in public places such as Grand Central Terminal or Central Park. But they now require more evidence of intent&mdasha suspect trying to hide a wallet or taking cash out of it and throwing it away&mdashbefore making an arrest.

Last year, police arrested a tourist from Atlanta in Central Park after he picked up a purse and took out $27 stashed inside, according to court papers in another pending civil case. He ended up paying a $120 fine as part of a plea bargain.

Authorities began using “bait cars” about six years ago in the Bronx to combat a chronic problem with car thefts and break-ins in working-class neighborhoods. In most cases, police plant property&mdashan iPad, a pack of cigarettes&mdashin plain sight as the bait for thieves but make sure the car is locked so that a suspect would have to take the extra step of breaking in before being arrested.

But the strategy used in the Myers case “was certainly the most extreme version of the operation that we’ve seen,” said her attorney, Ann Mauer.

According to court papers and to Myers’ account, she and her daughter Kenya, then a 15-year-old high school student, were sitting on the stoop of their building when the sting unfolded

“It seemed like everybody in the Bronx was out that night,” she said in an interview monitored by Vik Pawar, her attorney in her federal lawsuit.

The summer scene was interrupted by a bit of theater staged by police: A dark car raced down the block before stopping. Another vehicle carrying plainclothes officers wasn’t far behind. When the driver got out and ran, the officers gave chase, yelling, “Stop! Police!” her suit says.

Myers’ daughter, seeing that the driver left the car door open, went over and peered inside to see personal items that included what looked like a bundle of cash&mdashin reality, a dollar bill wrapped around pieces of newspaper. The girl had called her mother over when another set of police officers suddenly pulled up in a van and forced them to the ground, according to Myers’ account.

“Get on the floor? For what?” Myers recalled telling the officers.

The officers took them into custody, even though they never touched anything inside the car, the suit says. While entering a stationhouse in handcuffs, Myers spotted the driver of the car standing outside, smoking a cigarette. It dawned on her that he was an undercover with a starring role in the sting&mdasha suspicion supported by the court ruling.

“I thought I was in ‘The Twilight Zone,'” she said.

The girl ultimately wasn’t charged. But her mother spent more than two years fighting charges of petty larceny and possession of stolen property.

A spokesman for the Bronx District Attorney’s office conceded that the bait car had been left unlocked and said prosecutors would not appeal the judge’s ruling. He declined to comment further.

Though defense attorneys in the Bronx say there have been a few other cases involving bait cars and pretend police pursuits, the tactic hasn’t drawn much attention outside the borough.

Donna Lieberman, executive director of the New York Civil Liberties Union and a lucky bag critic, said she wasn’t aware that police were using decoy cars until asked about the Myers case.

“It’s such a bizarre and extreme attempt to set somebody up,” Lieberman said. “It’s like lucky bag on steroids.”


Take the bait? NYPD anti-theft tactics criticized

NEW YORK&mdashSometimes the bait is a small amount of cash in a stray wallet. Or a credit card. Even a pack of cigarettes can do the trick.

Police in New York City leave the items unattended&mdashon subway platforms, on park benches, in cars&mdashand wait to see if someone grabs them.

The New York Police Department says the practice has been a valuable tool for catching career criminals and deterring thefts in public places. But a recent court ruling throwing out a larceny case against a Bronx woman cast a harsh light on a tactic critics say too often sweeps up innocent people.

Judge Linda Poust Lopez found that there was no proof Deirdre Myers tried to steal anything&mdashand that she was framed by a sting that took the tactic way too far.

Upholding the charges “would greatly damage the confidence and trust of the public in the fairness and effectiveness of the criminal justice system, and rightly so,” the judge wrote.

Myers, a 40-year-old single mother with no criminal record, has since sued the city, claiming she and her daughter were traumatized by a wrongful arrest in 2010.

“You know how embarrassing and humiliating this was?” Myers said. “I’d never been stopped by the police for anything in my life.”

The city Law Department is still reviewing Myers’ lawsuit, city attorney Raju Sundaran said in a statement. But, he added, “undercover sting operations are lawful and help reduce crime.”

The judge suggested that Myers’ brush with the law had its roots in the so-called lucky bag operation that the NYPD began in 2006 to deter thefts of wallets, shopping bags, smartphones and other valuables in the subways.

A typical scenario was for a plainclothes officer to place a handbag with cash on a train platform and briefly look or step away. Anyone who took the bag, then passed up chances to return it to the undercover cop or to report it to a uniformed officer posted nearby could be locked up.

At the time, police credited the subway operation with driving down crime there. They say they still use the tactic when they see a spike in thefts of personal property in public places such as Grand Central Terminal or Central Park. But they now require more evidence of intent&mdasha suspect trying to hide a wallet or taking cash out of it and throwing it away&mdashbefore making an arrest.

Last year, police arrested a tourist from Atlanta in Central Park after he picked up a purse and took out $27 stashed inside, according to court papers in another pending civil case. He ended up paying a $120 fine as part of a plea bargain.

Authorities began using “bait cars” about six years ago in the Bronx to combat a chronic problem with car thefts and break-ins in working-class neighborhoods. In most cases, police plant property&mdashan iPad, a pack of cigarettes&mdashin plain sight as the bait for thieves but make sure the car is locked so that a suspect would have to take the extra step of breaking in before being arrested.

But the strategy used in the Myers case “was certainly the most extreme version of the operation that we’ve seen,” said her attorney, Ann Mauer.

According to court papers and to Myers’ account, she and her daughter Kenya, then a 15-year-old high school student, were sitting on the stoop of their building when the sting unfolded

“It seemed like everybody in the Bronx was out that night,” she said in an interview monitored by Vik Pawar, her attorney in her federal lawsuit.

The summer scene was interrupted by a bit of theater staged by police: A dark car raced down the block before stopping. Another vehicle carrying plainclothes officers wasn’t far behind. When the driver got out and ran, the officers gave chase, yelling, “Stop! Police!” her suit says.

Myers’ daughter, seeing that the driver left the car door open, went over and peered inside to see personal items that included what looked like a bundle of cash&mdashin reality, a dollar bill wrapped around pieces of newspaper. The girl had called her mother over when another set of police officers suddenly pulled up in a van and forced them to the ground, according to Myers’ account.

“Get on the floor? For what?” Myers recalled telling the officers.

The officers took them into custody, even though they never touched anything inside the car, the suit says. While entering a stationhouse in handcuffs, Myers spotted the driver of the car standing outside, smoking a cigarette. It dawned on her that he was an undercover with a starring role in the sting&mdasha suspicion supported by the court ruling.

“I thought I was in ‘The Twilight Zone,'” she said.

The girl ultimately wasn’t charged. But her mother spent more than two years fighting charges of petty larceny and possession of stolen property.

A spokesman for the Bronx District Attorney’s office conceded that the bait car had been left unlocked and said prosecutors would not appeal the judge’s ruling. He declined to comment further.

Though defense attorneys in the Bronx say there have been a few other cases involving bait cars and pretend police pursuits, the tactic hasn’t drawn much attention outside the borough.

Donna Lieberman, executive director of the New York Civil Liberties Union and a lucky bag critic, said she wasn’t aware that police were using decoy cars until asked about the Myers case.

“It’s such a bizarre and extreme attempt to set somebody up,” Lieberman said. “It’s like lucky bag on steroids.”


Voir la vidéo: Lavender Lake Bar Sept 12 2015